Определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3664/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Александровой Е.С, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Морщинина А.П. на определение Солнцевского районного суда адрес от 30 октября 2023 года, которым постановлено:

Выдать ПАО "Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-2191/19,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2191/19 по иску ПАО "Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Морщинину *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что ранее выданный исполнительны лист был утерян в ходе исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Морщинин А.П. по доводам частной жалобы.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 ст. 430 ГПК РФ закреплено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда адрес от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 года, исковые требования ПАО "Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Морщинину *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворены.

Взыскателю ПАО "Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист серии ФС N ***

01.12.2021 г. Солнцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство N ***

Согласно справке Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 11.08.2023 г. и постановлению об окончании исполнительного производства от 26.07.2023 г. исполнительное производство N 141278/21/77025-ИП в отношении Морщинина А.П. окончено 26.07.2023 г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ взыскателем не получен, в Солнцевском ОСП ГУ ФССП России по адрес отсутствует.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 26 июля 2019 года до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Вопреки доводам частной жалобы из справки, выданной Солнцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес следует, что в ОСП отсутствуют сведения о направлении исполнительного документа взыскателю и не содержится каких-либо сведений, позволяющих сделать однозначный вывод о получении взыскателем указанного исполнительного листа.

При этом, сам факт обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа при наличии в материалах дела указанных доказательств, свидетельствует об отсутствии в распоряжении взыскателя первоначально выданного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и приходит к выводу, что доводы частной жалобы фактически направлены на уклонение должником от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 30 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: