Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3724/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бобровской Л.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио фио к ГБУ адрес Черемушки", ГБУ адрес "МФЦ по адрес" о признании начислений незаконными, выдаче квитанций с перерасчетом - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании начислений по ХВС в размере 202161, сумма. за период с 2008 по 25.01.2023г. незаконными, выдаче квитанций за февраль 2023 по адресу: Москва адрес с перерасчетом и отдельно долговую квитанцию, указывая на то, что проживает по адресу: Москва, адрес. 02.02.2023 года сотрудники ГБУ адрес Черемушки" сообщили истцу об имеющейся задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с 2008 по февраль 2023 года в размере сумма Между тем в квартире истца установлены индивидуальные приборы учета и при передаче показаний по ХВС она перед последней цифрой ставила запятую, думая, что это десятое значение, однако, этот счетчик был исключением, и все его цифры показывали целое значение передаваемого числа. При этом, ни сотрудники МФЦ, ни сотрудники ГБУ адрес Черемушки" не указали истцу на ошибочно передаваемые данные. Истец полагает, что ответчики неверно вносили сведения в свои компьютеры, тем самым усматривается их умысел на то, чтобы долг истца постоянно рос.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст.ст. 153, 155, 162 ЖК РФ, п. п. 16, 33, 34, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, п. 2 Письма Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг", правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

На основании п 3.2 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. М 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес" в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" функции по начислению платы за ЖКУ по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений осуществляются МФЦ только с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги и государственной услугой не является.

фио разработана и сопровождается Департаментом информационных технологий адрес на основании технического задания и рекомендаций Правительства Москвы повсем видам начислений и льгот, установленных законодательством, и является единым для адрес.

ГБУ МФЦ адрес является только пользователем фио и реализуют свои функции в объеме и на условиях, установленных федеральными и городскими законами, нормативными и распорядительными документами Правительства Москвы, Положением и согласно заключенным договорам, и соглашениям, (пункт 4.1 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы No 132-ПП).

Финансовым оператором фио является АКБ "Банк Москвы" ("Банк ВТБ" ПАО), осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию фио: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в

адрес поставщиков ресурсов и

услуг, (пункт 2.2.1.4. постановления Правительства Москвы от 28 февраля 2006 г. N132-ПП "Об Автоматизированной системе управления "Информационное обеспечение деятельности ЕПРЦ")

В фио в автоматическом режиме заложены алгоритмы расчета начислений за ЖКУ и формирование Единых платежных документов с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок начислений за ЖКУ и формирование платежных документов, а также документы жилищного учета (акты, справки и т.д.).

Платежи, осуществленные на основании сформированных ЕПД, в соответствии с условиями договоров на расчеты поступают через транзитный счет по сбору платежей находящийся в "Банке ВТБ" ПАО на расчётные счета организаций-поставщиков коммунальных ресурсов и услуг. В ЕБУ МФЦ адрес отражаются сведения о поступлении денежных средств на расчетные счета поставщиков в базе данных фио.

При этом ЕБУ МФЦ адрес не является, ни получателем, ни держателем денежных средств, а также не является поставщиком услуг.

Формирование и поддержание в программном комплексе фио достоверных сведений

по физическим лицам, финансово лицевых счетов, карточек учета, в соответствии с Договором, осуществляется на основании письменного мотивированного поручения, направленного УО/поставщиками услуг в адрес ГБУ МФЦ адрес, а также документов, представленных жителем в целях актуализации сведений по жилому помещению.

Жители многоквартирного дома заключают с управляющей организацией договор управления МКД с определением перечня услуг и работ, в котором также могут быть включены коммунальные услуги. Ответственность за качество оказания услуг, а также за достоверное начисление платы жителям несет исполнитель коммунальных услуг в лице УК.

В соответствии с пп. к (2)) ст. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011 г. потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с пп. д ст. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в установленные технической документацией на прибор учета сроки. Также обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, сохранности и своевременной замене лежит на собственнике жилого помещения, что закреплено в ст. 81 Правил.

На основании п. 61 Правил предусмотрена обязанность проведения перерасчета в случае установления в ходе проведения проверки расхождений между обнаруженными показаниями проверяемого счетчика и тем объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил объем коммунальных ресурсов, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены, если потребителем не будет доказано иное.

Согласно п. 2 Письма Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг", перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Судом первой инстанции установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес период с 01.01.2006 по 31.12.2015

являлась ОАО адрес Черемушки", с 01.01.2016 по настоящее время ГБУ адрес Черемушки". Основной целью деятельности ГБУ адрес Черемушки" является осуществление мероприятий по реализации на территории адрес задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищно-коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройство территории и содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

адрес Черемушки образовано в 2013 году.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. корп.1, кв.113

принадлежит на праве собственности фио паспортные данные

В квартире по месту жительства зарегистрирован один человек (собственник).

В соответствии с письмом ГБУ фио адрес" от 18.12.2015 NГБУ-04-1742/15 и обращению Префектуры адрес с 01.01.2016 произведено массовое открытие новых кодов плательщиков с нулевым сальдо.

На основании поручения ГБУ адрес Черемушки" от 08.02.2023 N ЖЧЕ-08-547/3 адрес Черемушки произведены доначисления по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.2016 по 01.2023.

26.01.2023 в ГБУ адрес Черемушки" истцом был предоставлен акт ввода в эксплуатацию квартирных счетчиков воды после замены от 25.01.2023, в связи с чем, была произведена сверка расчетов за период с января 2016 по январь 2023 года на основании переданных жителем ежемесячно данных индивидуального прибора учета, по результатам которой была установлена разница между переданными показаниями и показаниями на момент демонтажа по счетчику холодной воды.

В связи с чем, ответчиком было произведено доначисление платы за холодное водоснабжение на основании п. 61 Правил.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив представленные доказательств в совокупности, исходил из того, что ответчиком в соответствии с законодательно установленным порядком была произведена сверка расчетов за период с января 2016г. по январь 2023г и установлена разница между переданными по спорной квартире показаниями и показаниями на момент демонтажа ИПУ холодной воды, а также произведено доначисление платы за холодное водоснабжение за предшествующий проверке расчетный период, истцом не приведено оснований для признания таких действий ответчика незаконными.

Судом отклонены доводы истца о том, что ответчики должны были контролировать те показания, которые подает потребитель, как надуманные, основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Учитывая, что показания по спорной квартире передавались неверно, при сверке расчетов и установлена разница между переданными по спорной квартире показаниями и показаниями на момент демонтажа ИПУ холодной воды, ответчиком обоснованно произведено доначисление платы за холодное водоснабжение за предшествующий проверке расчетный период.

Соглашаясь с выводами суда в указанной части, судебная коллегия также отмечает отсутствие нарушений каких-либо прав истца действиями ответчика, поскольку собственником спорной квартиры является фио, истец не является ни нанимателем, ни собственником спорной квартиры, в связи с чем, не обладает правами на предъявление каких-либо исков в отношении спорной квартиры, законом истцу не предоставлено право на подачу настоящего иска в интересах собственника жилого помещения фио

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда, со ссылками на то, что она, передавая показания, не знала, что делает это неверно, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.

Доводы жалобы истца о том, что судом указан неверный период доначисления с января 2026г, не является основанием для отмены решения суда, поскольку судом верно установлены юридически значимые обстоятельства начала деятельности ГБУ адрес Черемушки" с 01.01.2016г, в связи с чем, учтено, что ответчиком верно произведено доначисление с января 2016г.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены верно.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, основаны на неверном толковании норм материального права, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи