Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3849/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Бертневой А.А. на решение Басманного районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Янтарь" к Бертневой Анне Александровне о взыскании задолженности по целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с Бертневой Анны Александровны в пользу СНТ "Янтарь" задолженность по целевым взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Янтарь" обратился в суд с иском к ответчику Бертневой А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование исковых требований истец указывает, что Бертневой А.А. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: адрес, участок N 61, до 12 августа 2021 года. фио как собственник земельного участка должна нести расходы на его содержание. Решением очередного общего собрания СНТ "Янтарь" от 24.04.2021, оформленным протоколом от 24.02.2021 (пункт 11) утверждены целевые взносы, размеры которых определены решениями общих собраний Товарищества до 2020 года. Бертневой А.А. оплата целевых взносов не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по целевым взносам в сумме сумма С учетом изложенного, истец СНТ "Янтарь" просит взыскать с ответчика Бертневой А.А. задолженность по целевым взносам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СНТ "Янтарь" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель истца СНТ "Янтарь" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право, в частности, участвовать в управлении делами товарищества, добровольно прекратить членство в товариществе.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио до 26 августа 2021 года являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок N 61, на адрес "Янтарь".

Согласно Уставу СНТ "Янтарь" указанное товарищество является объединением граждан, сформированным на добровольной основе, не преследующим цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах адрес потребностей его членов в охране, организации отдыха, и иных потребностей (п. 2 Устава).

В силу п. 4 Устава средства Товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов, а также спонсорских средств, пожертвований и прочих поступлений от организаций и граждан.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования (системы электроснабжения, систем водоснабжения и водоотведения, системы газоснабжения, дорог, ограждения, водоемов, противопожарных объектов, детских и спортивных площадок и др.) целевые взносы расходуются на приобретение и создание имущества, которое будет собственностью членов Товарищества. Размер целевых фондов и соответствующих взносов определяются решением общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных). Уплата целевых взносов дает право на пользование соответствующими объектами общего пользования.

Согласно п. 6 Устава граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Решением очередного общего собрания СНТ "Янтарь" от 24.04.2021, оформленным протоколом от 24.02.2021 (пункт 11) утверждены целевые взносы, размеры которых определены решениями общих собраний Товарищества до 2020 года:

- контейнерная площадка - сумма, ремонт дороги - сумма, ворота - сумма, подъездная дорога - сумма, пешая дорога - сумма, пожарный водоем - сумма, КТП (сборка и монтаж трансформаторной подстанции) - сумма, проект электрификации - сумма, ЛЭП центр - сумма, центральная дорога - сумма, забор по периметру - сумма, приватизация земель общего пользования - сумма, аванс на электрохозяйство - сумма, ремонт сторожки - сумма, ремонт линии 10кВА - сумма, ремонт подъездной дороги - сумма

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчик фио оплату целевых взносов не произвела, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма которая до настоящего времени не погашена (контейнерная площадка - сумма, ремонт дороги (асфальтирование подъездной дороги) - сумма, ворота (установка узла автоматизации въездных ворот) - сумма, подъездная дорога асфальтирование подъездной дороги - сумма, пешая дорога (отсыпка пешей дороги до адрес) - сумма, пожарный водоем (копка пожарных водоемов)- сумма, КТП (сборка и монтаж комплексной трансформаторной подстанции) - сумма, проект электрификации (разработка проекта электрификации) - сумма, ЛЭП центр - сумма, центральная дорога - сумма, забор по периметру - сумма, аванс на электрохозяйство - сумма (покупка и установка фонарей уличного освещения).

Руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ "Янтарь" о взыскании с ответчика Бертневой А.А. задолженности по целевым взносам в размере сумма При этом суд первой инстанции исходил из того, что фио, являясь собственником расположенного в границах СНТ "Янтарь" земельного участка, обязанность по оплате взносов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования исполнила ненадлежащим образом, на стороне ответчика имеется задолженность по уплате взносов за спорный период, размер целевых взносов утвержден решением общего собрания членов СНТ от 24.04.2021, которое не оспорено и не признано недействительным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение постановлено в отсутствие позиции ответчика, которая была лишена возможности представить свою позицию, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания, когда было постановлено обжалуемое решение, ответчик была извещена надлежащим образом (т. 2 л.д.63), однако в судебное заседание не явилась, также ответчик не была лишена возможности поручить представление своих интересов представителю с возможностью представить дополнительные пояснения и доказательства по делу. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику Бертневой А.А. достоверно было известно о предъявлении СНТ "Янтарь" исковых требований к ней о взыскании задолженности по целевым взносам. Из материалов дела следует, что представитель Бертневой А.А. по доверенности фио (т.1 л.д.197) принимал участие в судебном заседании 25 октября 2022 года при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 174 адрес, когда дело после замены ненадлежащего ответчика определением мирового судьи от 25 октября 2022 года было передано для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Доводы апелляционной жалобы о том, фио о принятых решениях общего собрания товарищества не знала, об их проведении не извещалась и не присутствовала на них, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, основанием для отмены решения суда указанные доводы не являются, поскольку принятые на общих собраниях СНТ "Янтарь" решения о размерах целевых взносов до настоящего времени ответчиком оспорены не были, и не были признаны судом недействительными в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании целевых взносов судебная коллегия отклоняет, поскольку размер целевых взносов, размеры которых определены решениями общих собраний Товарищества до 2020 года, утвержден решением очередного общего собрания СНТ "Янтарь" от 24.04.2021, оформленным протоколом от 24.02.2021 (пункт 11), законность которого не оспорена.

Более того, правовое регулирование отношений собственников имущества, не являющихся членами садоводческих товариществ предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019 г, а после указанной даты, ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которых правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе не только пользоваться имуществом общего пользования, но и участвовать в его содержании. При этом размер платы не должен превышать размер платы членов этих объединений.

Положения данного Федерального закона, рассматриваемые в системном единстве с частями 2, 6 и 8 его статьи 5, закрепляют в том числе права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование общего имущества товарищества по своей воле, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Ввиду отсутствия заключенного договора, вышеуказанные платежи подлежат уплате исходя из суммы, установленной решением общего собрания членов СНТ.

При таких обстоятельствах обязанность по внесению требуемой истцом задолженности подлежит также с лица, которое не является членом товарищества, а является пользователем земельного участка.

При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия у нее такой задолженности, равно как и необоснованности несения расходов СНТ на содержание имущества общего пользования, оплату работ и услуг, и недопустимости подтверждения истцом факта образовавшейся задолженности протоколами общих собраний СНТ, в то время как обязанность ответчика как правообладателя земельного участка на адрес по оплате целевых взносов прямо предусмотрена положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Янтарь". Указанные взносы утверждены в целях создания имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, поддержания его в надлежащем состоянии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании целевых взносов, обязанность по уплате которых возникла в 2018 году, основанием для отмены решения суда служить не могут с учетом нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик не заявила о пропуске срока исковой давности, оснований для рассмотрения этого заявления у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Не заявленные суду первой инстанции возражения о применении срока исковой давности в соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, на правильность принятого по делу решения не влияет и основанием для его отмены служить не может, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи