Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 33-3898/2024

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика ... по доверенности фио на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 17 марта 2023 года по гражданскому делу N 02-1600/23 по исковому заявлению Алиевой Карины Курбатовны к Частному учреждению дополнительного профессионального образования "Среда обучения" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования Алиевой К.К. к ЧУ ДПО "Среда обучения о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

14 апреля 2023 года представителем ответчика... по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 июня 2023 года по следующим основаниям: отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; отсутствует документ, подтверждающий вручение или направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика... по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 10 августа 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что апеллянт своевременно не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 мая 2023 года, поскольку в направленных в адрес суда 08 июня 2023 года в целях устранения недостатков апелляционной жалобы отсутствует документ, подтверждающий вручение или направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в приложениях к апелляционной жалобе направленной в адрес суда 08 июня 2023 года в целях устранения недостатков апелляционной жалобы в качестве приложения 3 указано доказательство направления апелляционной жалобы истцу.

Поскольку материалы дела не содержат акта, подписанного сотрудником суда ответственным за регистрацию электронной корреспонденции об отсутствии данного приложения, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы от 14 апреля 2023 года, в связи с чем, данное определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: