Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3930/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 августа 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к адрес фио" о взыскании денежных средств в счет погашения полной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, списанных в одностороннем порядке со счета клиента, взыскании неустойки, - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "ЮниКредит фио" о взыскании основной суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере сумма, а также за период с 26 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 0, 70% годовых от суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 5 февраля 2016 года посредством подачи заявления, стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого истцу открыт текущий счет... 1 в российских рублях и в долларах США, 19 сентября 2021 года те же стороны посредством подачи заявления заключили договор на оказание брокерских услуг. В рамках брокерского договора истцом приобретены ценные бумаги, размещенные на счете депо IS2207053930, открытом в Euroclear Bank NA/NY, а именно: облигации Teva Pharmaceutical II B.V. еврооблигации (код ISIN: XS1812903828) в количестве 380 шт. (далее - облигации Teva); облигации Petroleos Mexicanos 22-04, еврооблигации (код ISIN: XS1172947902) в количестве 390 шт. (далее - облигации Petroleos). Согласно выписке о состоянии счета депо N IS2207053930 от 5 июля 2022 года по состоянию на 18 ч. 06 мин. 24 февраля 2022 года на указанном счете депо в качестве ценных бумаг учитывались облигации Teva и Petroleos. Дата погашения облигаций Teva - 15 апреля 2022 года. Согласно выписке по текущему счету за период с 1 апреля 2022 года по 9 сентября 2022 года в счет погашения номинальной стоимости облигаций 21 апреля 2022 года зачислены денежные средства в размере сумма и сумма в счет выплаты купонного дохода. Дата погашения облигаций Petroleos - 21 апреля 2022 года. Согласно выписке по текущему счету за период с 1 апреля 2022 года по 9 сентября 2022 года в счет погашения номинальной стоимости облигаций, 25 апреля 2022 года зачислены денежные средства в размере сумма и сумма в счет выплаты купонного дохода.

Из выписки о состоянии счета депо N IS2207053930 от 5 июля 2022 года следует, что по состоянию на 17 ч. 59 мин. 1 июля 2022 на указанном счете депо в качестве ценных бумаг истца облигации Teva и Petroleos не учитывались. 6 июля 2022 года фио произвел списание всех перечисленных платежей в счет сторнирования выплат, обогатившись на сумму сумма, вместе с тем, истец не давала распоряжений на списание денежных средств с ее текущего счета, в связи с чем, у нее возникло право требования на отмену операции и взыскание неустойки.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат фио в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика фио в судебном заседании по доводам иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам апелляционной жалобы.

Представители истца фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 428, 432, 434 ГК РФ, ст. ст. 7, 8.3, 8.7 Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 1.6 Положения фио России от 24 февраля 2016 года N 534-П (ред. от 27 июня 2019 года) "О допуске ценных бумаг к организованным торгам".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 5 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, открытый посредством подачи заявления фио Истцу открыт текущий счет для физического лица N 40817978450010059671 в российских рублях, в долларах США и в Евро.

19 сентября 2021 года стороны на основании заявления истца заключили договор на оказание брокерских услуг адрес фио".

При заключении договоров, истец ознакомилась с Условиями банковского обслуживания, в том числе, при подписании договора брокерского обслуживания истец письменно и под подпись уведомлена о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг.

В рамках брокерского договора истцом приобретены ценные бумаги, размещенные на счете депо IS2207053930, открытом в Euroclear Bank NA/NY, а именно: - облигации Teva Pharmaceutical II B.V. еврооблигации (код ISIN: XS1812903828) в количестве 380 шт.; облигации Petroleos Mexicanos 22-04, еврооблигации (код ISIN: XS1172947902) в количестве 390 шт.

Согласно выписке о состоянии счета депо N IS2207053930 от 5 июля 2022 года по состоянию на 18 ч. 06 мин. 24 февраля 2022 года на указанном счете депо истца в качестве ценных бумаг учитывались облигации Teva и Petroleos.

Дата погашения облигаций Teva - 15 апреля 2022 года. Из выписки по текущему счету истца следует, что за период с 1 апреля 2022 года по 9 сентября 2022 года в счет погашения номинальной стоимости облигаций 21 апреля 2022 года ей зачислены денежные средства в размере сумма в счет основного платежа и сумма в счет выплаты купонного дохода.

Дата погашения облигаций Petroleos - 21 апреля 2022 года. Согласно выписке по текущему счету истца за период с 1 апреля 2022 года по 9 сентября 2022 года в счет погашения номинальной стоимости облигаций, 25 апреля 2022 года ей зачислены денежные средства в размере сумма в счет основного платежа и сумма в счет выплаты купонного дохода.

В соответствии с выпиской о состоянии счета депо N IS2207053930 от 5 июля 2022 года по состоянию на 17 ч. 59 мин. 1 июля 2022 года на указанном счете депо в качестве ценных бумаг истца облигации Teva и Petroleos не учитывались.

6 июля 2022 года фио произвел списание всех перечисленных платежей в счет сторнирования выплат, обогатившись на сумму сумма.

7 октября 2022 года истец обратилась в фио с претензией о возврате денежных средств, на что ей сообщено, что указанные средства зачислены на счет истца ошибочно, данные средства являются собственными средствами Банка, в связи с чем, они сняты со счета истца.

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что рассматриваемые правоотношения регулируются Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", поскольку истец выдал фио поручение на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами на возмездной основе.

Довод истца о том, что она являлся неквалифицированным инвестором, суд первой инстанции счел несостоятельным и противоречащим вышеуказанным нормам, и обстоятельствам дела, указав, что истец была ознакомлена с Декларацией о рисках, связанных с инвестированием и с совершением операций на финансовом рынке, а также с Декларацией о рисках инвестирования в иностранной валюте, о чем свидетельствуют ее подписи.

Анализируя доводы истца о незаконном списании денежных средств, учитывая представленные отчеты по сделкам и выписки Банка со сведениями о зачислении и списании денежных средств, исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено оснований для зачисления на его счет денежных средств, как не представлено доказательств продажи облигаций Teva и Petroleos, в то время как ответчик сослался на ошибочное зачисление денежных средств на счет истца и последующее их списание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком права фио не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В своей апелляционной жалобы истец настаивает на применении к спорным правоотношениям требований, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", ссылаясь на то, что в данном случае она является потребителем банковских услуг, не связанных с осуществлением брокерской деятельности, поскольку денежные средства зачислены на депозитарный счет.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец является квалифицированным инвестором, т.е. специальным субъектом, отвечающим требованиям, установленным Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", признанным таковым на основании его заявления, о чем 19 ноября 2021 года внесена запись в реестр квалифицированных инвесторов адрес фио", соответствующим требуемым критериям такого лица.

Так, истец при участии ответчика (брокера) осуществляла покупку иностранных финансовых инструментов, которые учитывались на счете депо N 545306OW01 в Euroclear Bank SA, и по счету ответчика открытом в Eutoclear Bank SA/NV осуществлялись расчетные услуги по сделкам с ценными бумагами (еврооблигациями). В соответствии с принятой системой расчетов все денежные средства российских инвесторов, купонные доходы, дивиденды, и т.д. совокупно приходят на счет Евроклир, после чего распределяются ответчиком на банковские счета инвесторов, указанные в анкетах депонентов. В связи с ограничениями (санкциями), введенными Евросоюзом в отношении Российской Федерации, начиная с февраля 2022 все активы российских инвесторов, включая ценные бумаги, оказались заморожены на счетах, принадлежащих ответчику. Таким образом, российские инвесторы начиная с 26 февраля 2022 не получают доходов от продажи еврооблагаций, и связанных с ними доходов, денежные средства ответчику для перечисления российским инвесторам в виду блокировки вышестоящего депозитария Евроклир не предоставляются. В условиях санкций по отношению к Российской Федерации держатели иностранных финансовых инструментов несут риски блокировки принадлежащих им ценных бумаг и риски блокировки выплат доходов по ценным бумагам, если они размещены в депозитариях стран, присоединившихся к политике ограничений. Указанные риски инвесторы принимают на себя самостоятельно, действуя в качестве квалифицированных инвесторов.

Согласно адрес правил по текущим счетам в рублях и иностранной валюте физических лиц (Приложения N 1 к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц адрес фио), предусмотрена возможность осуществления фио списания ошибочно зачисленных им денежных средств с текущего счета клиента без его распоряжения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что риск неполучения денежных средств лежит на ответчике судебной коллегией отклоняются, поскольку истец, заключая договор брокерского обслуживания приняла и подписала декларацию о рисках, связанных с инвестированием и совершением операций на финансовом рынке, а также декларацию о рисках инвестирования в иностранные ценные бумаги. Введение ограничений в связи с санкциями со стороны Евроклир фио/Н.В. препятствует оказанию депозитариями услуги по выплате доходов по ценным бумагам иностранных эмитентов в российской юрисдикции в рамках осуществления депозитарного обслуживания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: