Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-41147/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 октября 2022 года в редакции определения Зеленоградского районного суда адрес от 02 мая 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Смелова Игоря Николаевича и Зуека Александра Леонидовича к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить;

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021 г. и Смеловым Игорем Николаевичем, паспортные данные, что Смелов Игорь Николаевич и фио родные брат и сестра.

Признать за Смеловым Игорем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021 г, на следующее имущество:

- 1/2 доли в двух комнатной квартире с кадастровым номером 77:10:0002005:3736, площадью 51.5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес;

- 1/10 долю на земельный участок с кадастровым номером 62:05:2470101:6, расположенный по адресу: адрес;

- 1/10 долю на жилой дом с кадастровым номером 62:05:2470101:84, расположенный по адресу: адрес;

Признать за Зуек Александром Леонидовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021 г, на следующее имущество:

- 1/2 доли в двух комнатной квартире с кадастровым номером 77:10:0002005:3736, площадью 51.5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес;

- 1/10 долю на земельный участок с кадастровым номером 62:05:2470101:6, расположенный по адресу: адрес;

- 1/10 долю на жилой дом с кадастровым номером 62:05:2470101:84, расположенный по адресу: адрес;

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Смелов И.Н, Зуек А.Л. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2021 года умер их дядя фио, паспортные данные, при этом истцы являются наследниками второй очереди по закону фио, его племянниками, иных наследников не имеется. После его смерти истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных связей. Однако, по мнению истцов, факт родственных отношений подтверждается совокупностью документов. Так, у фио были две родные сестры: фио (до брака фио) фио (её сын - истец Смелов И.Н.) и фио (до брака фио) фио (её сын - истец Зуек А.Л.), их родителями были фио и фио. Свидетельство о рождении фио (фио) фио в органах ЗАГС отсутствует, в связи с чем невозможно установить факт родства между фио и фио, при этом свидетельство о рождении матери истца Зуека А.Л. имеется. На основании изложенного истцы просили установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021, и Смеловым Игорем Николаевичем, паспортные данные, что Смелов И.Н. является его племянником, и что фио и фио родные брат и сестра; признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес; на 1/10 долю на земельный участок с кадастровым номером 62:05:2470101:6 и жилой дом с кадастровым номером 62:05:2470101:84, расположенные по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описки, на которые ответчиком Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о незаконности решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не соответствует.

Принимая во внимание, что дело было рассмотрено без привлечения в качестве соответчика Правительства адрес, права и обязанности которого затрагивает указанное решение, судебная коллегия 28 сентября 2023 года, в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением Правительства адрес к участию в деле в качестве соответчика (л.д.175-177).

Также в ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегий была привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация муниципального образования - Клепиковского адрес (л.д.214-215).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав явившегося истца, а также проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года умер наследодатель фио, паспортные данные, о чем 16 ноября 2021 года была составлена запись акта о смерти N 170219775011201108008 (л.д.7).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилище от 24.01.1993, квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, была приобретена фио и фио на основании договора передачи от 27.11.1992 (л.д.20).

27 апреля 2021 года фио умерла, в связи с чем к имуществу умершей нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 195/2021 на основании заявления её супруга фио (л.д.41-44). Согласно ответу нотариуса адрес фио, по наследственному делу N 195/2021 к имуществу умершей фио свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду смерти наследника (л.д.39).

Таким образом, учитывая, что фио принял наследство после смерти своего супруги, однако не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке, фио на момент смерти принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН, также на момент смерти фио принадлежала 1/5 доля в земельном участке с кадастровым номером 62:05:2470101:6 и 1/5 доля в жилом доме с кадастровым номером 62:05:2470101:84, расположенные по адресу: адрес.

Из материалов дела также следует, что к имуществу умершего 12 ноября 2021 года фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 35/2022 на основании заявлений истцов Смелова И.Н. и Зуека А.Л. от 08 февраля 2022 года (л.д. 45а-49).

Как указывают истцы, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений, а именно, отсутствие свидетельства о рождении матери истца Смелова И.Н. - фио

Между тем, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений истцов и наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями истца Смелова Игоря Николаевича, паспортные данные, являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). Согласно свидетельству о браке РБ N 072873, 18 февраля 1954 года фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, заключили брак, после брака фио была присвоена фамилия фио (л.д.9).

4 сентября 2011 года мать истца Смелова И.Н. - фио умерла в возрасте 77 лет (л.д. 10-11).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния N 900 ГУ ЗАГС Рязанской об области по территориальному отделу по адрес, сведения о записи акта о рождении фио, паспортные данные, в Гавринском сельском совете отсутствуют (л.д.12).

Родителями истца Зуека Александра Леонидовича, паспортные данные, являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 31.10.1962 II-РБ N 315685 (л.д.14).

Согласно свидетельству о заключении брака III-МЮ N 617715 (повторное), 24 декабря 1961 года фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, заключили брак, после брака фио была присвоена фамилия фио (л.д.15).

16 января 2008 года фио, паспортные данные, умерла (л.д.13).

Из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, следует, что родителями фио являются: отец фио и мать фио (л.д.16).

Из свидетельства о рождении фио (после заключения брака фио) фио, 12 сентября 193 года рождения, паспортные данные, следует, что родителями фио (фио) Л.М. являются: отец фио и мать фио (л.д.172).

27 апреля 1933 года был заключен брак между фио и фио, после заключения брака фио присвоена фамилия фио.

01 июля 2000 года фио, паспортные данные, умерла.

Согласно завещанию от 21 ноября 1990 года, удостоверенного секретарем исполкома Колесниковского сельского (поселкового) Совета народных депутатов, фио, все свое имущество, в том числе сарай и баню завещала фио, фио, фио, Смелову Игорю Николаевичу, фио в равных долях (л.д. 209).

Из представленной в суд апелляционной инстанции копии рукописного свидетельства о рождении фио, следует, что родителями фио, паспортные данные, являются: отец фио и мать фио.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности родственных отношений между истцами Смеловым И.Н, Зуеком А.Л. и наследодателем фио, а именно, что они являются родными племянниками и дядей, поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель фио, паспортные данные, фио (в девичестве фио) фио, паспортные данные, и фио (в девичестве фио) фио являются родными братьями и сестрами, соответственно истец Смелов И.Н. - сын фио и истец фио - сын фио являются племянниками фио, т.е. наследниками второй очереди по праву представления.

Разрешая спор в рамках настоящего гражданского дела, судебная коллегия на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы Департамента городского имущества адрес о том, что истцами не доказан факт родственных отношений с наследодателем фио, нельзя признать обоснованными, поскольку наличие родственных отношений между истцами и наследодателем фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, в редакции определения Зеленоградского районного суда адрес от 02 мая 2023 года об исправлении описки отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Смелова Игоря Николаевича и фио к Департаменту городского имущества адрес, Правительству адрес, Администрации муниципального образования - Колесниковское адрес об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021 г. и Смеловым Игорем Николаевичем, паспортные данные, что Смелов Игорь Николаевич и фио родные брат и сестра.

Признать за Смеловым Игорем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021 г, на следующее имущество:

- 1/2 доли в двух комнатной квартире с кадастровым номером 77:10:0002005:3736, площадью 51.5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес;

- 1/10 долю на земельный участок с кадастровым номером 62:05:2470101:6, расположенный по адресу: адрес;

- 1/10 долю на жилой дом с кадастровым номером 62:05:2470101:84, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Зуек Александром Леонидовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди фио, паспортные данные, умершим 12.11.2021 г, на следующее имущество:

- 1/2 доли в двух комнатной квартире с кадастровым номером 77:10:0002005:3736, площадью 51.5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес;

- 1/10 долю на земельный участок с кадастровым номером 62:05:2470101:6, расположенный по адресу: адрес;

- 1/10 долю на жилой дом с кадастровым номером 62:05:2470101:84, расположенный по адресу: адрес.

Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: