Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-4180/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 21 августа 2023г., которым его исковое заявление к ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс "Коробка навывков)" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Г.М. обратилось в суд с иском к ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс "Коробка навывков" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

На основании определения Хамовнического районного суда адрес от 10 июля 2023г. исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 14 августа 2023.

21 августа 2023г. суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что иск фио был оставлен судом без движения ввиду того, что к нему не были приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, с предоставлением срока для устранения недостатков до 14 августа 2023

31 июля 2023г, т.е. до истечения указанного срока, истцом подано в суд ходатайство об устранении отмеченных ранее недостатков с приложением доказательств о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Данный факт подтверждается чеком РПО об отправлении почтовой корреспонденции N 45677081908155 от 31 июля 2023г.

Таким образом, указания судьи были выполнены заявителем в установленный срок, ввиду чего оснований для возврата искового заявления не имелось, а потому определение от 21 августа 2023г. подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хамовнического районного суда адрес от 21 августа 2023г отменить.

Материал по иску Шилова Георгия Михайловича к ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс "Коробка навывков)" о защите прав потребителей, взыскании денежных направить в суд первой инстанции со стадии принятия производству.

Председательствующий: