Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-4832/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-7974/2023 по частной жалобе ИП фио на определение Симоновского районного суда адрес от 12.07.2023, которым его исковое заявление к Авдониной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Авдониной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление ИП фио со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции указал на то, что условиями кредитования изменена территориальная подсудность спора суду по месту заключения договора, которым, согласно заявлению-оферте, является адрес: адрес, не относящийся к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Оснований согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из представленного материала следует, что кредитный договор между банком и Авдониной О.Б. был заключен в офертно-акцептной форме.

В заявлении-оферте, подписанной заёмщиком, сторонами согласовано условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк в соответствии со ст.32 ГПК РФ обращается за защитой своего права в Симоновский районный суд адрес

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, сторонами сделки было достигнуто соглашение, которым они изменили территориальную подсудность для данного спора до принятия дела судом к своему производству, ввиду чего оснований для возврата искового заявления ИП фио у суда не имелось.

В связи с этим определение Симоновского районного суда адрес от 12.07.2023 подлежит отмене, а материал по иску - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Симоновского районного суда адрес от 12.07.2023 отменить.

Материал по иску ИП фио к Авдониной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: