Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-5002/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Тюрморезове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яковенко Екатерины Александровны на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года по иску ООО "Право онлайн" к Яковенко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Право онлайн" обратилось с вышеуказанным иском к ответчику Яковенко Е.А, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2021 года между Яковенко Е.А. и ООО МКК "Академическая" заключен договор займа N 55920868, согласно которому ООО МКК "Академическая" передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК "Академическая" в сети интернет. 24 марта 2022 года ООО МКК "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" право требования по договору займа N55920868, заключенного с Яковенко Е.А, что подтверждается договором уступки прав (требований) NАК-84-2022 от 24 марта 2022 года. Поскольку, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, за период с 14 января 2022 года по 12 февраля 2023 года образовалась задолженность у ответчика в размере сумма

Судом постановлено: исковые требования ООО "Право онлайн" к Яковенко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Екатерины Александровны в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Яковенко Е.А, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик Яковенко Е.А, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.160, 165.1, 309, 310, 432, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 4, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года между Яковенко Е.А. и ООО МКК "Академическая" заключен договор займа N55920868, согласно которому ООО МКК "Академическая" предоставило ответчику денежные средства в займ в размере сумма, под 365% годовых на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК "Академическая" в сети интернет.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

24 марта 2022 года ООО МКК "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" право требования по договору займа N55920868, заключенного с Яковенко Е.А.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 14 января 2022 года по 12 февраля 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - проценты по займу.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 Яковенко Е.А. обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 27.12.2022 заявление Яковенко Е.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-274263/2022.

Решением Арбитражного суда адрес от 20 февраля 2023 года должник Яковенко Е.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2023 года по делу N А40-274263/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина Яковенко Е.А. Яковенко Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для прекращения производства по делу не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ранее до 20 февраля 2023 года, т.е. до признания должника Яковенко Е.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры, обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и такой судебный приказ был вынесен мировым судьей 14.07.2022.

Определением мирового судьи от 19.01.2023 судебный приказ от 14.07.2022 был отменен с разъяснением взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.15-16).

Таким образом, требование ООО "Право онлайн", как кредитором, было предъявлено к Яковенко Е.А. мировому судье о вынесении судебного приказа до возбуждения процедуры банкротства и до того, как должник Яковенко Е.А. была освобождена от долгов.

Настоящий иск направлен 09.03.2023.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а настоящее исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года - отменить.

Исковое заявление ООО "Право онлайн" к Яковенко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи