Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-5252/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фиоИ, судей фио, фио, при секретаре(помощнике судьи) Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика Мироненко А.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от ...

года, которым постановлено:

Иск ООО "Яндекс.Драйв" удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Александра Антоновича в пользу ООО "Яндекс.Драйв" (ОГРН.., ИНН...) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Яндекс.Драйв" обратился в суд с иском к ответчику Мироненко А.А. о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании штрафов в сумме сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что... года между ООО "Мэйджор Профи" (арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (арендатор) заключен рамочный договор аренды N.., в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

... г. между ООО "Яндекс.Драйв" (арендодатель) и Мироненко А.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., был передан ответчику... по акту приема-передачи и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду с... в период с 22 час. 33 мин. до 22 час. 57 мин.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве. Согласно отчету N... от.., составленному ООО "НИК Оценка", рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з..., составила сумма

Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п.п. 7.5, 7.6, 7.7 договора аренды и причиненный ущерб, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО "Яндекс.Драйв" не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Мироненко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил возражения по иску. Третье лицо ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав позицию представителя истца ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Мэйджор Профи" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Мейджор Профи" был заключен рамочный договор аренды N... от... года, в соответствии с условиями которого, ООО "Мейджор Профи" обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

... между ООО "Яндекс.Драйв" (арендодатель) и Мироненко А.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., был передан ответчику по акту приема-передачи от... и принят им без замечаний.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать правила договора.

Согласно п.4.4.2.10 договора аренды Арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду с... г. в период с 22 час. 33 мин. до 22 час. 57 мин.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве.

... г. инспектором ДПС фио УМВД России по адрес вынесено определение... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было выявлено, что... в 22 час. 50 мин. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля, г.р.з..., причинены механические повреждения.

Согласно постановлению от... о прекращении производства по делу об административном правонарушении водитель Мироненко Александр Антонович, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з..., нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Согласно отчету N... от.., составленному ООО "НИК Оценка", рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з..., составила сумма

Письмом исх. N... от... адрес Страхование" отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Истец указывает, что действия ответчика привели к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно п.7.5 Рамочного договора арендатор ООО "Яндекс.Драйв" несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, при разрешении спора суд исходил из того, что истец несет бремя содержания объекта аренды и вынужден нести затраты по оплате ремонта ТС, поврежденного по вине ответчика.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В силу п.6.2 договора аренды ТС в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия с привлечением компетентных государственных органов.

Оценив собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, с ответчика в пользу истца судом был взыскан причиненный ущерб в размере сумма

Согласно п.7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п.6.2 договора.

В силу п.7.7 договора аренды ТС в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п.6.2 договора, и/или сокрытия с места ДТП арендатор выплачивает штраф в размере сумма

Согласно п.7.6 договора аренда в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п.4.4.2.10 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

При таких данных суд удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ответчика штраф в размере сумма (30 000 + 50 000 + 5 000).

Также суд взыскал в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные документально, и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности представить свою позицию относительно рассматриваемого спора по причине не направления ей копии искового заявления, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела истцом представлена копия описи и чека об отправки искового заявления почтой РФ по адресу регистрации ответчика (л.д.6-7).

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности несостоятельны, поскольку пунктом 8.1 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения арендодателя, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, местом нахождения арендодателя ООО "Яндекс.Драйв" является адрес, помещения 34, 39, что относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не был лишен права заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Доводы жалобы о том, что при наличии договора страхования не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику несостоятельны, поскольку как усматривается из материалов дела страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения на основании п.12.2.6.5 Правил страхования, поскольку водитель (ответчик по настоящему делу) скрылся с места ДТП (л.д.56).

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от...

года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: