Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:
Вселить фио фио кызы в квартиру, расположенную по адресу: расположенное по адресу: адрес.
Выделить в пользование фио Нахиды фио кызы комнатуN 3 в квартире N 11, расположенной по адресу: адрес.
Выделить в пользование фио Асад оглы комнату N 4 в квартире N 11, расположенной по адресу: адрес.
Обязать фио Асад оглы не чинить фио фио кызы препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, передать ключи от входной двери в квартиру.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с фио Асад оглы в пользу фио Нахиды фио кызы расходы по оплате госпошлины в размере сумма
УСТАНОВИЛА:
Истец фио кызы обратилась в суд с иском к ответчику фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда.
В заседание судебной коллегии, до рассмотрения дела по существу, поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2023 года по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статья
