Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-5292/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

Вселить фио фио кызы в квартиру, расположенную по адресу: расположенное по адресу: адрес.

Выделить в пользование фио Нахиды фио кызы комнатуN 3 в квартире N 11, расположенной по адресу: адрес.

Выделить в пользование фио Асад оглы комнату N 4 в квартире N 11, расположенной по адресу: адрес.

Обязать фио Асад оглы не чинить фио фио кызы препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, передать ключи от входной двери в квартиру.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио Асад оглы в пользу фио Нахиды фио кызы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец фио кызы обратилась в суд с иском к ответчику фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда.

В заседание судебной коллегии, до рассмотрения дела по существу, поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2023 года по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции.

Так, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, фио апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с принятым судом по данному гражданскому делу решением.

Исходя из этого, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному гражданскому делу до рассмотрения судом первой инстанции ходатайства фиоИ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

Принимая во внимание факт подачи лицом, не привлеченным к участию в деле, фио апелляционной жалобы на принятое по данному гражданскому делу судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, учитывая, что по указанной апелляционной жалобе фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио

Председательствующий

Судьи