Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33-5302/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7022/23 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес

на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 октября 2023 г, которым постановлено:

исковые требования Уткина Александра Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Уткиным Александром Алексеевичем наследства, после смерти 15.05.1992 года фио, паспортные данные.

Признать за Уткиным Александром Алексеевичем, паспортные данные, право собственности на квартиру N9, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 15.05.1992 года фио, паспортные данные.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Уткин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 1992 г. умерла фио (до брака - фио) - бабушка Уткина Александра Алексеевича. Уткин А.А. на день смерти бабушки являлся несовершеннолетним. На день своей смерти в собственности фио находилась квартира N9, расположенная по адресу: адрес. Ее наследники по закону - сын фио (отец истца фио) и дочь фио (до брака - фио) фио (тётя истца фио). фио обратился к нотариусу и написал заявление о принятии наследства после смерти фио, что означает принятие доли в наследстве, однако право собственности в органах по регистрации права собственности не зарегистрировал. фио отказалась от своей доли наследства в пользу несовершеннолетнего фио, что подтверждается заявлением от 4 августа 1992 г. 2 октября 2001 г. фио умер. Наследники по закону - сын Уткин А.А. и супруга фио (мать фио). Уткин А.А. отказался от наследства в пользу матери, и фио приняла имущество и имущественные права и обязанности своего умершего супруга. Однако она также не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру в органе по регистрации права на недвижимое имущество. 8 мая 2023 г. умерла фио Единственный наследник - Уткин А.А. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства (дело 67/2023). Поскольку Уткин А.А. был несовершеннолетним, он не получил свидетельство о праве на наследство, не регистрировал права собственности. Однако Уткин А.А. фактически принял наследство, доставшееся ему от бабушки фио, поскольку несёт бремя содержания указанного имущества, проживал в указанной квартире после смерти бабушки. По состоянию на дату подачи иска собственником квартиры, согласно единому жилищному документу, является фио 28 июня 2023 г. Уткин А. А. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после фио, однако нотариус фио выдала мотивированный отказ в совершении нотариального действия.

С учетом изложенного, истец просил установить факт принятия наследства, признать право собственности на спорную квартиру.

Истец Уткин А.А, его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц Московской нотариальной палатой адрес, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец Уткин А.А, его представитель фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Уткин Александр Алексеевич, родился 09.08.1975 года, его родителями являются фио и фио.

Родителями фио, паспортные данные, согласно свидетельству о рождении являются фио и фио, паспортные данные.

Таким образом, Уткин А.А. является внуком фио.

15.05.1992 г. фио умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, актовая запись N2109 от 15.05.1992 г.

На день смерти в собственности фио находилась квартира по адресу: адрес, что подтверждено договором передачи N062910-0345 от 14.05.1992 г. указанной квартиры в собственности по приватизации, и заявлению фио (л.д.11-12).

Ее наследники по закону - сын фио (отец истца фио) и дочь фио (до брака - фио) фио (тётя истца фио).

Согласно материалам наследственного дела N243/2002/С/2002 фио обратился к нотариусу адрес и написал заявление о принятии наследства после смерти фио, что означает принятие доли в наследстве, однако право собственности в органах по регистрации права собственности не зарегистрировал.

фио отказалась от своей доли наследства в пользу несовершеннолетнего фио

03.10.2001 г. фио умер, согласно свидетельству о смерти от 03.10.2001 г, актовая запись N23815.

Уткин А.А. отказался от наследства в пользу матери фио, и фио приняла имущество и имущественные права и обязанности своего умершего супруга.

08.05.2023 г. фио умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от 10.05.2023 г, актовая запись N170239770001201011008.

Согласно материалам наследственного дела N34951639-67/2023, наследник - Уткин А.А. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля в суде первой инстанции свидетель фио сообщила, что она является дочерью истца, отец остается в спорной квартире 2 раза в неделю по работе, был сделан ремонт в квартире, со слов родителей.

Показания свидетеля фио совпадают с показаниями свидетеля фио

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 218, 1110, 1112, 1141, п. 1 и п 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что исковые требования фио подлежат удовлетворению, поскольку он принял наследство фактически, поскольку является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти матери, и признал за ним право собственности в порядке наследования на квартиру N 9, расположенную по адресу: адрес.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил заявленные требования, истец не является наследником умершей фио, отец истца - фио не принимал наследство после смерти матери, не влекут отмены принятого решения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с иском, указывал, что его бабушка фио являлась собственником квартиры по адресу адрес. 15 мая 1992 г. фио умерла. Отец истца - фио принял наследство после смерти матери фио, однако документы на него не оформил. 2 октября 2001 г. умер фио, мать истца - фио приняла наследство после смерти супруга, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, документы на квартиру не оформила. 8 мая 2023 г. умерла фио После ее смерти истец принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела следует, что фио, умершая 15.05.1992 г, являлась собственником квартиры по адресу адрес, на основании договора передачи и была в ней зарегистрирована.

С 10.01.1992 г. в квартире по адресу адрес, был также зарегистрирован истец Уткин А.А.

фио являлся сыном фио

фио и фио заключили брак и жене присвоена фамилия фио.

Истец Уткин А.А. является сыном фио и фио

фио и фио вступили в брак и жене присвоена фамилия фио.

После смерти фио наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом на запрос из МГНП.

Вместе с тем, в судебном заседании коллегии истец пояснил, что его отец фио фактически принял наследство после смерти матери фио, поскольку оплачивал коммунальные услуги по квартире в период с 1992 г. и далее, сделал ремонт в квартире по адресу адрес. фио произвел захоронение фио, что подтверждено архивной справкой, выданной ГБУ адрес Ритуал.

Указанные обстоятельства подтверждены квитанциями, представленными истцом, из которых следует, что после смерти 15.05.1992 г. фио производилась оплата квартплаты за квартиру по адресу адрес, за период с мая 1992 г. и далее. Подлинники указанных квитанций обозревались судебной коллегией в судебном заседании.

Кроме того, из Архивной справки, выданной ГБУ адрес Ритуал, следует, что фио захоронена на Хованском кладбище, уч. 61, ранее лицом, ответственным за захоронения, являлся фио, после Уткин А.А.

Судебная коллегия в порядке ст. 327.1 ГПК РФ приобщила к материалам дела указанные документы.

Кроме того, допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель фио показал, что он работал с фио Приходил к фио в гости вместе с коллегами в 1992 г, а также в 1993г. фио жил по адресу: адрес. Когда в последний раз он был в гостях у фио, то видел, что в квартире ведется ремонт.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель фио показал, что он видел, как фио дела ремонт в квартире по адресу: адрес.

Судебная коллегия доверяет показаниям допрошенных свидетелей фио, фио, поскольку они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что после смерти фио, фио (отец истца) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел в квартире ремонт, в течение шести месяцев со дня открытия наследства оплачивал квартплату, в связи с чем, приобрел право наследования имущества, оставшегося после смерти фио

Кроме того, из материалов дела следует, что после смерти фио 02.10.2001 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 243/2002/С/2002, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является фио (супруга), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 01.04.2022 г, т.е. в течение шести месяцев. Истец Уткин А.А. отказался от наследства в пользу своей матери фио 04.04.2002 г. фио получила свидетельство о праве на наследство после смерти фио

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио приняла наследство после смерти супруга фио, в том числе, спорную квартиру, и приобрела право наследования имущества, оставшегося после смерти фио

После смерти фио, умершей 08.05.2023 г, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 34951639-67/2023, из которого следует, что наследство принял истец Уткин А.А, обратившись 07.06.2023 г. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, т.е. в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону после смерти матери, принял наследство, а поэтому его исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены принятого решения, и полагает, что доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 октября 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: