Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-5323/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика Дубенецкого Д.В. на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубенецкого Дениса Витальевича, паспортные данные, в пользу Арчакова Александра Александровича, паспортные данные, задолженность по договорам займа от 25.03.2021 и от 02.11.2021 в размере сумма, сумму процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Дубенецкого Дениса Витальевича, паспортные данные, в пользу Арчакова Александра Александровича, паспортные данные, проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма, за период с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Арчаков фио обратился в суд к ответчику Дубенецкому Денису Витальевичу с иском о взыскании задолженности по договорам займа, обосновывая тем, что в 2021 году он предоставил Дубенецкому Д.В. в долг сумму в размере сумма, что подтверждается расписками от 25.03.2021 на сумма, от 02.11.2021 на сумма Заемщик взял на себя обязательство вернуть заем по расписке N1 в срок не позднее 01.01.2023, по расписке N 2 - не позднее 01.08.2022. Однако долг ответчиком возвращен частично. Истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные на дату подачи искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом первой инстанции принято указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Истец Арчаков фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Дубенецкий Денис Витальевич в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил утвердить мировое соглашение.

В заседании судебной коллегии истец и ответчик представили письменный проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком собственноручно, просили утвердить его условия, прекратить производство по делу, указав, в том числе, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны заключили следующее мировое соглашение:

"Мы, нижеподписавшиеся стороны по гражданскому делу по иску Арчакова Александра Александровича (кредитор) к Дубенецкому Денису Витальевичу (должник) заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны определяют условия урегулирования гражданского спора, находящегося на рассмотрении в Московском городском суде.

По условиям мирового соглашения должник обязуется возместить кредитору денежную сумму в размере сумма

2. Стороны договорились засчитать в счет погашения общей суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, сумма, уплаченные должником 12 марта 2024 года, и сумма, уплаченные 13 марта.

3. Сторонами согласован следующий график погашения задолженности:

- в период апрель-ноябрь 2024 года, должник ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, осуществляет выплаты в размере сумма

- оставшийся платеж в размере сумма должник выплачивает не позднее 10 декабря 2024 года.

Денежные средства выплачиваются наличными деньгами либо по следующим реквизитам: получатель - Арчаков Александр Александрович, р/с 40817810700026476511

БИК 044525974

Банк-получатель адрес Банк"

к/с 30101810145250000974

4. В случае невыполнения должником условий мирового соглашения в срок, в том числе нарушения любого согласованного срока выплаты, кредитор имеет право на принудительное взыскание в рамках исполнительного производства.

5. В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно: прекращение настоящего гражданского дела и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны".

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает, что поскольку заключение мирового соглашения согласно ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, направлено на урегулирование гражданско-правового спора, в том числе на разрешение вопроса относительно судебных расходов, понесенных сторонами в рамках настоящего спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1, ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арчаковым Александром Александровичем и Дубенецким Денисом Витальевичем, в соответствии с условиями, изложенными в мировом соглашении от 13 марта 2024 года:

"Мы, нижеподписавшиеся стороны по гражданскому делу по иску Арчакова Александра Александровича (кредитор) к Дубенецкому Денису Витальевичу (должник) заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны определяют условия урегулирования гражданского спора, находящегося на рассмотрении в Московском городском суде.

По условиям мирового соглашения должник обязуется возместить кредитору денежную сумму в размере сумма

2. Стороны договорились засчитать в счет погашения общей суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, сумма, уплаченные должником 12 марта 2024 года, и сумма, уплаченные 13 марта.

3. Сторонами согласован следующий график погашения задолженности:

- в период апрель-ноябрь 2024 года, должник ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, осуществляет выплаты в размере сумма

- оставшийся платеж в размере сумма должник выплачивает не позднее 10 декабря 2024 года.

Денежные средства выплачиваются наличными деньгами либо по следующим реквизитам: получатель - Арчаков Александр Александрович, р/с 40817810700026476511

БИК 044525974

Банк-получатель адрес Банк"

к/с 30101810145250000974

4. В случае невыполнения должником условий мирового соглашения в срок, в том числе нарушения любого согласованного срока выплаты, кредитор имеет право на принудительное взыскание в рамках исполнительного производства.

5. В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно: прекращение настоящего гражданского дела и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны".

Решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года -отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3925/2023 по иску Арчакова Александра Александровича к Дубенецкому Денису Витальевичу о взыскании задолженности по договорам займа.

Председательствующий:

Судьи: