Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-5330/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Ракетка" к Дуганову В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Дуганова *** (паспортные данные.., выдан ***) в пользу СНТ "Ракетка" (ИНН 5040038553) задолженность по уплате членских в размере сумма за период с 13.03.2019г. по 11.10.2022 г, неустойку в размере сумма за период с 27.11.2020г. по 11.10.2022г, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Ракетка" обратился в суд с иском, с учетом поданных изменений, к Дуганову В.В. (далее - Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере сумма за период с 13.03.2019г. по 11.10.2022г, неустойки в размере сумма за период с 27.11.2020г. по 11.10.2022г, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на получение выписки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дуганов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Ракетка", уч. ***.

Ответчик является членом СНТ "Ракетка". Членство в СНТ "Ракетка" и нахождение земельного участка на адрес в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно имеющимся в СНТ бухгалтерским документам Дуганов В.В. длительное время не оплачивал членские взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования

Таким образом, у ответчика за период с 13.03.2019г. по 11.10.2022г. имеется неоплаченная задолженность на сумму сумма

В соответствии с Уставом СНТ, котором отражены положения, связанные с оплатой членских и иных взносов, а также санкции за нарушение сроков оплаты, утвержденным с изменениями решением собрания членов СНТ (протокол N2/2020 от 03.11.2020г.) и протоколами Общих собраний срок уплаты членских и целевых взносов и пени установлен до 01 сентября текущего года.

Согласно п.9.4 Устава СНТ пени составляет 0, 2% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушает обязанности члена СНТ по своевременной оплате членских взносов, добровольно задолженность не погашает, истец просил взыскать сумму задолженности и пени.

Представитель истца СНТ "Ракетка" по доверенности Эфендиев Э.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дуганов В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, поддержал, просит в иске отказать, мотивируя тем, что заявленная к взысканию сумма незаконна, СНТ действует на основании недействительных решений, у ответчика есть все основания считать, что СНТ злоупотребляет правом. Размер неустойки, рассчитанный истцом, просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Дуганов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель истца СНТ "Ракетка" по доверенности - Эфендиев Э.Г, который против доводов апелляционной жалобы возражал, ответчик Дуганов В.В, доводы апелляционной жалобы поддержавший.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец - СНТ "Ракетка" является некоммерческой организацией, образованной в результате добровольного объединения граждан, имеющих в собственности земельные участки, учрежденной его членами для взаимодействия в решении общих социально-хозяйственных задач, связанных с ведением садоводства, создано и действует в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ и других нормативно-правовых актов РФ, а также вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Уставом товарищества.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица СНТ "Ракетка" 20.03.2003г. внесена запись о присвоении ОГРН 1035007911730, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.12.2021г.

Согласно Уставу товарищества - правовое регулирование ведения гражданами садоводства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, природоохранным законодательством РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями Устава член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно оплачивать членские и иные взносы, уплачивать пени, начисленные в соответствии с Уставом за просрочку уплаты взносов, участвовать в общих собраниях членов товарищества лично или через доверенное лицо, выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения его Правления.

Из представленных суду материалов усматривается, что Дуганов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Ракетка", уч.228, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2021г. NКУВИ-999/2021-1234362, представленной в материалы дела.

Ответчик является членом СНТ "Ракетка", о чем свидетельствует членская книжка садовода фио

Согласно п.6.2 и 9.4 Устава СНТ член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы в размере и в сроки, определяемые Общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

В СНТ "Ракетка" установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования

Решениями общих собраний установлены следующие размеры членских взносов:

- в 2019г. - сумма, в 2020г. - сумма, в 2021г. - сумма, размер за обслуживание матрицы в 2019г. - сумма, в 2020г. - сумма, в 2021г. - сумма, что подтверждается протоколами заседаний в очно-заочной, а также в заочной форме голосования Общих собраний членов СНТ за 2019-2021г.г. о принятии смет, сметами поступлений и расходов денежных средств на 2019-2022г.г, представленными в материалы дела.

Согласно п.6.2 Устава СНТ сроки уплаты членских и целевых взносов и пени установлен до 01сентября текущего года.

Согласно п.9.4 Устава СНТ пени составляет 0, 2% за каждый день просрочки.

В соответствии с положением ГК РФ, в частности ст. 393 ГК РФ, истец обязан доказать факт причинения ему убытков в результате просрочки уплаты членских взносов.

Согласно представленного истцом расчета Дуганов В.В. не оплатил членские взносы за период с 13.03.2019г. по 11.10.2022г, в связи с чем образовалась неоплаченная задолженность на сумму сумма, из которой долг за 2019г. - сумма, за 2020г. - сумма, за 2021г. - сумма, за 2022г. - сумма, на просроченную задолженность согласно п.9.4 и п.6.2 Устава за период с 27.11.2020г. по 11.10.2022г. (683 дня) начислена неустойка (пени) в размере сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая заявленные требования и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 210, 309, 310, 395 ГК адрес адрес закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. 56 ГПК РФ, взыскал с ответчика задолженность по уплате членских в размере сумма за период с 13.03.2019 г. по 11.10.2022 г, неустойку в размере сумма с применением по ходатайству ответчика положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела неопровержимых доказательств уплаты задолженности или ее наличия в ином размере.

Доводы ответчика о частичной уплате взносов за спорный период, подверженные копиями квитанций, суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку ответчиком не предоставлены оригиналы квитанций об оплате, при этом принявшее указанные денежные средства лицо не являлось ни кассиром, ни бухгалтером СНТ "Ракетка", а также не было уполномочено на принятие указанных денежных средств от имени СНТ, указанные денежные средства в кассу СНТ не передавались, доказательств обратного не предоставлено.

По правилам ст. 56, 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма, не усмотрел оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, при отсутствии в материалах дела доказательств фактического несения истцом указанных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решения общего собрания СНТ не соответствуют требованиям законодательства, а потому не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим заявленную задолженность ответчика, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку решения общего собрания СНТ "Ракетка", которыми установлены размеры, срок и порядок уплаты членских взносов, в установленном законом порядке незаконными либо недействительными не признаны, а, следовательно, обязательны к исполнению.

При этом то обстоятельство, что судом не был принят к производству встречный иск ответчика о признании решений общего собрания СНТ "Ракетка" недействительными, не лишало ответчика права обратиться в суд с отдельным иском и представить в рамках настоящего дела доказательства, подтверждающие его доводы о незаконности спорных решений.

Представленные ответчиком доказательства частичной уплаты взносов правомерно не признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством по делу, поскольку денежные средства были переданы лицу, не являющемуся должностным лицом СНТ, и не уполномоченному последним на прием денежных средств от членов СНТ, что свидетельствует об отсутствии исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в пользу СНТ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено как доказательств, подтверждающих неправомерность начисления спорной задолженности, так и доказательств ее уплаты, а потому, оснований для отмены постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: