Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-5334/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.И.

судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Кошелеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания - удовлетворить.

Взыскать с Кошелева... (паспортные данные) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН...) задолженность по кредитному договору N3339748435 от 25.10.2020г, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и Кошелевым Д.Ю, в размере сумма

Взыскать с Кошелева... (паспортные данные) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, из которых за требования имущественного характера (взыскание долга) в размере сумма, за требования неимущественного характера (обращение взыскания на залог в размере 6 000руб.00коп.)

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - марка автомобиля.., коричневый, 2020г.в,... путем продажи с публичных торгов.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кошелеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля.., 2020г.в,.., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательств по заключенному сторонами кредитному договору от 25.10.2020 N3339748435, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2020 между ПАО "Совкомбанк" и Кошелевым Д.Ю. заключен кредитный договор N3339748435 посредством акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 14, 39% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки марка автомобиля.., цвет коричневый, 2020г.в,...

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с п.3.1 которых банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.1.1, 4.1.2, 6.1 Условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Пунктом 8.5 Условий, право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно индивидуальных условий заключенного сторонами кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля.., цвет коричневый, 2020 г.в,... на срок 60 месяцев - до 25.10.2025, под 16, 39% годовых. На период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, банк снижает процентную ставку по кредиту до 14, 39%.

Согласно адрес условий, а также в соответствии с Графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по Кредитному договору должны исполняться путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 месяцев путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере сумма

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно адрес условий в размере сумма

При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ПАО "Совкомбанк" предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет заемщика.

На основании адрес условий автомобиль марки марка автомобиля.., цвет коричневый, 2020г.в,... передается Банку в залог (Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2020-005-308283-107 от 26.10.2020г.).

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, а именно, предоставление кредита осуществлено зачислением 25.10.2020 денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением денежных средств на счет продавца автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному банком расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2020, просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2020. Задолженность заемщика по состоянию на 28.11.2022 составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма - неустойка на просроченную ссуду, сумма - неустойка на просроченные проценты, сумма. - комиссия за смс, сумма - иные комиссии.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.309, 310, 346, 348, 350, 353, 394, 435, 438, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условиями заключенного сторонами договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласившись с представленным расчетом задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в связи с нахождением на больничном листе, основанием к отмене решения суда не являются.

В соответствии с ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изложенные в жалобе доводы о том, что сумма задолженности рассчитана неправильно, не учтены все поступившие от ответчика платежи, судебной коллегией отклоняются. Представленные банком расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, доказательств осуществления заемщиком платежей в счет погашения кредита, которые не были учтены истцом, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: