Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-56345/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио

по апелляционной жалобе ответчика Фельдмана Р.Г.

на решение Симоновского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:

- Исковые требования удовлетворить.

- Взыскать с Фельдмана Романа Григорьевича (паспортные данные) в пользу ГБУ "Жилищник адрес" (ИНН 7727846180, ОГРН 5147746230253) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, сумму пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник адрес" обратилось с иском в суд к Фельдману Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. сумма В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ответчик Фельдман Р.Г. является собственником квартиры N199, расположенной в указанном доме. Ответчик своевременно и в полной мере не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.03.2020г. по 31.01.2022г. образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Фельдман Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Фельдман Р.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права, полагает нарушенным требование подсудности в связи с иным местом жительства ответчика, не согласен с расчетом задолженности и пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 года решение Симоновского районного суда адрес от 19 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.207-209).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 года отменено в части оставления без изменения решения Симоновского районного суда адрес от 19 января 2023 года о взыскании пени и судебных расходов; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на допущенное нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении моратория на начисление пеней в период пандемии коронавирусной инфекции.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части взыскания с Фельдмана Р.Г. пеней и судебных расходов, представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения, вопрос взыскания пени за период моратория оставил на усмотрение коллегии.

Ответчик Фельдман Р.Г. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных пеней и судебных расходов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Фельдман Р.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом.

ГБУ "Жилищник адрес" ответчику по указанному адресу были оказаны жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, однако оплата за данные услуги ответчиком не производилась, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020г. по 31.01.2022г. составляет сумма, что подтверждается актом сверки расчетов с потребителем.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере сумма, пени за период с 11.04.2020 по 20.04.2022 в размере сумма, исходя из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учел, что расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, решение суда в данной части вступило в законную силу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика по вопросам территориальной подсудности, о несогласии с размером основного долга коллегией не обсуждаются.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции в части размера и периода за который с ответчика в пользу истца взыскиваются пени, а также в части размера государственной пошлины судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету стороны истца, сумма пеней, начисленных за период с 11 апреля 2020 года по 20 апреля 2022 года, в связи с отсутствием оплаты ответчика за жилищно-коммунальные услуги, составила сумма

Судом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пеней удовлетворены в полном объеме, коллегия с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться, поскольку он сделан без учета объявленного моратория на взыскания пеней в период пандемии коронавирусной инфекции.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При таких обстоятельствах пени за допущенную просрочку платежей в период объявленного моратория - с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года взысканию с ответчика не подлежали.

В таком случае, согласно представленного стороной истца расчета, полный размер пеней за период с 01 января 2021 года по 20 апреля 2022 года составит сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, коллегия исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, того факта, что должником является физическое лицо, в целях установления баланса интересов сторон, компенсационной природы пени, принимая во внимание, что размер пеней в данном случае завышен и не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, установив основания для уменьшения размера пеней, судебная коллегия считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пеней до сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, но без учета снижения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 19 января 2023 года в части размера подлежащих взысканию с Фельдмана Р.Г. в пользу адрес Москвы "Жилищник адрес" пеней, расходов по оплате государственной пошлины - изменить.

Взыскать с Фельдмана Романа Григорьевича в пользу ГБУ "Жилищник адрес" пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: