Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33-5847/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика представителя Департамента городского имущества адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 17 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Железнова Сергея Павловича к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей 29 декабря 2021 года, квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Включить квартиру по адресу: адрес, в состав наследства после смерти фио, умершего 15 сентября 2022 года.

Признать за Железновым Сергеем Павловичем, паспортные данные... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Железнов С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ДГИ адрес, просил установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003021:2587, включить указанную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти фио

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что 29 декабря 2021 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.12.2021 Х-МЮ N 846071.

После смерти фио открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно завещанию, составленному фио и удостоверенному нотариусом адрес фио 20.06.2018 г, всё её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое имущество не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: адрес, она завещала своему внуку, фио.

Наследственное дело после смерти фио не открывалось.

Истец при обращении в суд с иском указывает, что фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец указывал, что фио фактически принял имущество, оставшееся после смерти фио, паспортные данные, совершив предусмотренные пунктом статьи 1153 ГК РФ действия, а именно: ещё при жизни своей бабушки фио, фио постоянно, но без регистрации проживал в спорной квартире с детства, проживал в указанной квартире на дату смерти фио и далее продолжил в ней проживать до дня своей смерти; организовал совместно со своим отцом, Железновым С.П, похороны наследодателя; нёс бремя содержания наследственного имущества, а именно Железнов С.П. оплачивал по поручению своего сына фио жилищно-коммунальные услуги.

Факт оплаты коммунальных услуг подтверждается предоставленными истцом в материалы дела платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 29 декабря 2021 года, в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес.

На основании п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

15 сентября 2022 года умер фио.

29 января 2023 года нотариусом адрес фио заведено наследственное дело N 33936742-28/2023 к имуществу умершего фио на основании заявления его отца, Железнова Сергея Павловича, о принятии наследства по всем основаниям наследования. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия N77/1861-н/77/2023-3 от 20.04.2023 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как на основании представленных документов нотариус не смог установить принадлежность квартиры, находящейся по адресу: адрес, фио

Так как при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 29 декабря 2021 года, в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес, следовательно, указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества фио, умершего 15 сентября 2022 года.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении фио Х?-МЮ N 293689, выданному 12.01.1993, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти фио Х-МЮЮ N 844752 от 16.02.2022 Других наследников первой очереди не имеется, поскольку фио не был женат, детей не имел, его мать фио умерла 24.02.2006.

В указанной связи суд пришел к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти сына доказан. Доказательств обратного суду не представлено, и, соответственно, он считается принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии.

При таких обстоятельствах, суд признал за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15 сентября 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок принятия наследства и не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, судебная коллегия отклоняет, поскольку способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти наследодателя производил оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, в спорной квартире фактически проживает.

Таким образом, суд правильно и обоснованно удовлетворил требования истца об установлении факта принятия наследства.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии права истца на установление факта принятия наследства в связи с отсутствием установления факта принятия наследства фио, умершего 15.09.2022 после смерти фио, умершей 20.06.2018, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей фио, фио показавших, что при жизни фио проживал с наследодателем в спорной квартире.

Таким образом, судом при рассмотрении дела был установлен факт принятия наследства фио после смерти фио

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 17 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика представителя Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: