Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-5871/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Сафоновым *** наследства после смерти фио, умершей 31 декабря 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 17 января 2022 года нотариусом адрес фио адрес в лице Департамента городского имущества адрес на квартиру N *** расположенную по адресу: адрес, и зарегистрированное в реестре за N ***.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Сафоновым Владимиром Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сафонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2018 умерла его мать - фио, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 13.12.2001. Наследником по закону является истец Сафонов В.В, других наследников нет. После смерти фио наследственное дело истцом не открывалось, с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Однако указывает на то, что фактически наследство было принято, все вещи после смерти фио находятся в распоряжении истца, более того, истец периодически проживает в спорной квартире, следит за санитарным состоянием квартиры, производит регулярно оплату коммунальных платежей, все затраты на захоронение фио также были понесены истцом. На основании изложенного, истец Сафонов В.В, с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону N *** от 17 января 2022 года на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выданное нотариусом адрес фио Департаменту имущества адрес, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась фио, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права N *** от 30.04.2013, кадастровый (или условный) номер ***.

31.12.2018 фио, паспортные данные, умерла.

Умершая фио являлась матерью истца фио, что подтверждается свидетельством о рождении I ***.

Как следует из представленного нотариусом адрес фио наследственного дела, 23 ноября 2021 года Департамент городского имущества адрес обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей фио, а именно: на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, указывая на отсутствие наследников по закону, по завещанию, а также на нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.

17.01.2022 нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого наследником имущества умершей фио, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: адрес, признан адрес в лице Департамента городского имущества адрес, зарегистрировано в реестре за N *** 64.

В судебном заседании суда первой инстанции Сафоновым В.В. представлены квитанции об оплате истцом спорного жилого помещения за период с января 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Судом первой инстанции в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является сыном истца, умершая фио приходится ему бабушкой, с которой в течение ее жизни поддерживал отношения, похоронами фио занимался его отец - Сафонов В.В, после смерти фио он (фио) въехал в спорную квартиру, где по настоящее время проживает, все расходы по ремонту квартиры были понесены его отцом, супруг фио и сын умерли, больше у умершей фио не было родственников.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что проживает в квартире, которая находится по соседству со спорной квартирой, в которой в настоящее время проживает сын истца. Также свидетель показал, что в 2019 году действительно в данной квартире проводился ремонт, умершая фио ему не знакома, однако знает, что проживающий после ее смерти фио приходится ей внуком.

Также, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец, зная о смерти фио, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя стал использовать оставшееся после ее смерти имущество как собственник.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и дав им правовую оценку, установив, что истец фактически принял наследство после смерти фио в виде квартиры, пользуется ей, оплачивает коммунальные услуги, проводил ремонтные работы в квартире, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио

При этом суд исходил из того, что представленные им в обоснование своих требований доказательства, подтверждают вступление наследником во владение имуществом наследодателя - сына фио, тогда как доказательств, опровергающих данные обстоятельства, или доказательств того, что данные действия были предприняты истцом с иными целями, чем принятие наследства после смерти фио, суду не представлено.

Поскольку Сафоновым В.В. фактически принято наследство после смерти фио, суд правомерно признал за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Учитывая, что суд пришел к выводу о фактическом принятии Сафоновым В.В. наследства, оставшегося после смерти фио, то правомерно признал свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом адрес фио 17 января 2022 года адрес в лице Департамента городского имущества адрес на квартиру N 133, расположенную по адресу: адрес, недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, несостоятельны, поскольку материалами дела установлено, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своей матери фио, а именно: истец совершил все действия, связанные с погребением матери фио; зная о смерти фио, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, стал использовать оставшееся после ее смерти имущество как собственник; оплачивает жилищно-коммунальные услуги; проводил ремонтные работы в квартире.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом определены правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: