Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-6030/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Зименко П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Мелишеву Валерию Ивановичу о выселении-оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Мелишеву В.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Миллионщикова, д. 31 кв. 332, возложении обязанность передать жилое помещение по вышеуказанному адресу в освобожденном виде, указывая на то, что квартира по адресу: адрес Миллионщикова, д. 31 кв. 332, принадлежит на праве собственности адрес, согласно распоряжению N Р55-336 от 25 мая 2015 года указанное жилое помещение было представлено ответчику для временного проживания сроком на один год. В настоящее время ответчик продолжает постоянно проживать в квартире, не имея на то законных оснований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая пор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 103. 104 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304, 672, 688 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. 9 ФЗ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу положений ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел предоставляет сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, не имеющему жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, и совместно проживающим с ним членам его семьи жилое помещение специализированного жилищного фонда в течение шести месяцев со дня вступления в указанную должность.

В случае отсутствия на территории муниципального образования жилого помещения, указанного в части 1 настоящей статьи, сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, и совместно проживающим с ним членам его семьи орган местного самоуправления вправе предоставлять жилое помещение муниципального жилищного фонда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира N332 по адресу: адрес Миллионщикова, д. 31, принадлежит на праве собственности адрес, ответчик был временно зарегистрирован в данном жилом помещении в период с 22 августа 2016 года по 21 июня 2017 года.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 25 мая 2015 года N Р55-336 "О предоставлении Мелишеву В.И. (на одного) жилого помещения по договору найма (краткосрочного), Мелишеву В.И. представлена по договору найма (краткосрочного) однокомнатная квартира по адресу: адрес Миллионщикова, д. 31 кв. 332, как сотруднику ГУ МВД России по адрес, для временного проживания сроком на один год в связи с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес.

На основании Распоряжения Департамента городского имущества адрес от 04 февраля 2022 года N 5747, Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 25 мая 2015 года N Р55-336 "О предоставлении Мелишеву В.И. (на одного) жилого помещения по договору найма (краткосрочного) признано утратившим силу.

Согласно справке, выданной врио начальника ОМВД по адрес, майор полиции Мелишев В.И. проходит службу в органах внутренних дел с 06 апреля 2006 года по настоящее время, в замещаемой должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД по адрес с 01 сентября 2019 года по настоящее время.

Мелишев В.И. в собственности жилых помещений не имеет.

Решением Комиссии ГУ МВД России по адрес от 13 февраля 2014 года поставлен на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что Мелишев В.И. проживает в жилом помещении, которое ему предоставлено для временного проживания в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел, в настоящее время он продолжает состоять в трудовых отношениях с ГУ МВД России по адрес, решением комиссии ГУ МВД России по адрес поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства помещения, в связи с чем, не подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела подтверждается, что ответчик был поставлен на учет для получения ЕСВ (л.д.25, 26), ответчик был вселен в спорное жилое помещение на основании договора краткосрочного найма, то есть на законных основаниях, в настоящее время обстоятельства, при которых ему было предоставлено спорное жилье для проживания, не отпали, ответчик является действующим сотрудником полиции в адрес, продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по оплате ЖКУ, стоит на учете на получение единовременной социальной выплаты, жильем по месту службы не обеспечен, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи