Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-6221/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Колотилиной А.П. на определение Перовского районного суда адрес от 17 октября 2023 г, которым постановлено:

Восстановить ответчику ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности фио, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 27 марта 2023 года по гражданскому делу Nє02-2342/2023 по иску Колотилиной Александры Павловны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от 27 марта 2023 года по гражданскому делу N 02-2342/2023 иск Колотилиной Александры Павловны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", адрес о защите прав потребителя удовлетворён частично.

Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 27 марта 2023 года по гражданскому делу N 02-2342/2023.

Определением суда от 17 октября 2023 г. ходатайство ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 17 октября 2023 г, истец фио подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

Как следует из материалов гражданского дела, решение суда от 17 октября 2023 г. Ответчиком было получено за пределами срока обжалования решения суда.

Таким образом, истец пропустил срок на подачу апелляционной жалобы более чем на два месяца. Однако при этом в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном (до истечения сроков на апелляционное обжалование) направлении истцу и получении им копии решения суда (копия решения суда была получена истцом в декабре 2023 г, то есть уже после истечения сроков на апелляционное обжалование).

Учитывая несвоевременное получение истцом копии решения суда, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобе на решение суда.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и не свидетельствуют о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, доводы частной жалобы свидетельствуют о неверном толковании ответчиком положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 17 октября 2023 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий: