Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33-6222/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1772/2022 (УИД 77RS0009-02-2021-010794-71) по иску фио к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес" об обязании произвести корректировку задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение за период с 1 апреля 2018 года по 29 февраля 2020 года, в связи с полным погашением суммы задолженности, мотивируя тем, что определением Зюзинского районного суда адрес от 1 февраля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ГБУ адрес "Жилищник адрес" и фио, по которому фио выплачивает в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение за период с 1 апреля 2018 года п 29 февраля 2020 года в размере сумма равными долями в течение шести месяцев по сумма Ответчик направил истцу платежные поручения с требованиями погасить сумму задолженности. Истец считает необоснованной выставленную ему сумму задолженности, так как она в полном объеме погасила имеющуюся задолженность.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возложении обязанностей отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности - фио возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 1 февраля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ГБУ адрес "Жилищник адрес" и фио, по которому фио выплачивает в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение за период с 1 апреля 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере сумма, из них: сумма долга сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, равными долями в течение шести месяцев : до 10 марта 2021 года - сумма, до 10 апреля 2021 года - сумма, до 10 мая 2021 года - сумма, до 10 июня 2021 года - сумма, до 10 июля 2021 года - сумма, до 10 августа 2021 года - сумма

11 февраля 2021 года ГБУ адрес "Жилищник адрес" направлены, а фио 15 февраля 2021 года получены квитанции с указанием реквизитов для оплаты денежных сумм согласно мировому соглашению.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 118 Правил "Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о некорректном погашении истцом фио суммы задолженности по утвержденному судом мировому соглашению - не на реквизиты, предоставленные ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес", а на счет, указанный в Едином платежном документе. В связи с этим, денежные средства, согласно п. 118 Правил, распределились не только по услугам управляющей организации, но и по другим поставщикам услуг.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о погашении истцом суммы, указанной в соглашении, отклоняется судебной коллегией. Напротив, суд обоснованно не усмотрел оснований для возложения обязательств на ответчика произвести корректировку задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 года по 29 февраля 2020 года.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи