Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-6231/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Никанорове А.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 77:03:0010007:1509 и земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:1002, расположенных по адресу: адрес натуре в соответствии с заключением экспертов NГ-01-7878/04-23 ГБУ "БТИ адрес" и выделить:

- собственность фио автономный блок N1, площадью с учетом всех частей здания 177, 3 кв.м, общей площадью жилого помещения 163, 4 кв.м, жилой площадью 100, 8 кв.м, подсобной площадью 62, 6 кв.м. и земельный участок 1020 кв.м;

- в общую долевую собственность фио, фио и Масловой О.В. автономный блок N2, площадью с учетом всех частей здания 141, 3 кв.м, общей площадью жилого помещения 138, 6 кв.м, жилой площадью 90, 2 кв.м, подсобной площадью 48, 5 кв.м с определением долей: фио - 38/100 доли, фио - 38/100 доли, Маслова О.В. - 24/100 доли и земельный участок площадью 1019 кв.м с определением долей фио - 375/1000 доли, фио - 375/1000 доли, Маслова О.В. - 250/1000 доли.

прекратить право общей долевой собственности фио, фио, фио и Масловой О.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

решение суда является основанием:

- для погашения в ЕГРН записей о регистрации права общей долевой собственности фио, фио, Вовченко А.Е. и Масловой О.В. на жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1509 и земельный участок с кадастровым номером 77:03:0010007:1002, расположенные по адресу: адрес;

- регистрации права собственности фио на автономный блок N1, площадью с учетом всех частей здания 177, 3 кв.м, общей площадью жилого помещения 163, 4 кв.м, жилой площадью 100, 8 кв.м, подсобной площадью 62, 6 кв.м и земельный участок площадью 1020 кв.м, - регистрации права общей долевой собственности фио, Вовченко А.Е. и Масловой О.В. на автономный блок N2, площадью с учетом всех частей здания 141, 3 кв.м, общей площадью жилого помещения 138, 6 кв.м, жилой площадью 90, 2 кв.м, подсобной площадью 48, 5 кв.м, где доли составляют: фио - 38/100 доли, Вовченко А.Е. - 38/100 доли, Маслова О.В. - 24/100 доли и на земельный участок площадью 1019 кв.м, где доли составляют: фио- 375/1000 доли, Вовченко А.Е. - 375/1000 доли, Маслова О.В. - 250/1000 доли,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чижов В.М. обратился в суд иском к ответчикам фио, Вовченко А.Е, Масловой О.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указал, что на кадастровом учете стоит жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1509, расположенный по адресу адрес, который принадлежит на праве общей долевой собственности Чижову В.М. в размере 1/2 доли; фио в размере 3/16 доли; Вовченко А.Е. в размере 3/16 доли; Масловой О.В. в размере 1/8 доли, а также на праве общей долевой собственности им принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:03:0010007:1002, расположенный по адресу: адрес, на котором расположен жилой дом, в следующих долях: Чижову В.М. в размере 500/1000 доли; фио в размере 1875/10000 доли; Вовченко А.Е. в размере 1875/10000 доли; Масловой О.В. в размере 125/1000 доли. Жилой дом имеет общую площадь 299, 3 кв.м, Чижовым В.М. произведена и узаконена в установленном законом порядке реконструкция жилого дома, в результате реконструкции здания общая площадь жилого дома была увеличена до 346, 9 кв.м. В процессе пользования жилым домом, с учетом его планировки и общих характеристик между долевыми собственниками сложился фактический порядок пользования жилым домом, а именно: Чижов В.М. пользуется жилым помещением N 1, общей площадью 193, 8 кв.м, фио, Вовченко А.Е, Маслова О.В. пользуются жилыми помещениями N 2 и N 3, общей площадью 153, 1 кв.м, а также порядок пользования земельным участком в следующем виде: Чижов В.М. пользуется частью указанного земельного участка, площадью 1032 кв.м, с условным номером: "ЗУ1", в соответствии приложенной схемой раздела земельного участка; фио, Вовченко А.Е, Маслова О.В. пользуются частью указанного земельного участка, площадью 1007 кв.м, с условным номером: "ЗУ 2", в соответствии приложенной схемой раздела земельного участка. С учетом изложенного, истец просил:

- произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 77:03:0010007:1509, расположенного по адресу: адрес, по варианту N 1 заключения экспертов Г-01-7878/04-23, составленному ГБУ "БТИ адрес", и выделить в собственность фио из жилого дома по адресу адрес, автономный блок N1, состоящий из следующих помещений:

Лит.А пом. N1 - жилая, площадью 23.0 кв.м;

Лит.А1 пом.N2 - кухня, площадью 21.3 кв.м;

Лит.А5 пом.N3 -санузел, площадью 4.2 кв.м;

Лит.А5 пом.N4 - коридор, площадью 6.0 кв.м;

Лит.А5 пом.N5 - жилая, площадью 22.4 кв.м;

Лит.А9 пом.N6 - подсобное, площадью 16.9 кв.м;

Лит.А9 пом.N7 - котельная, площадью 1.1 кв.м;

Лит.А6 пом.N8 - лестница, площадью 7.7 кв.м;

Лит.А6 пом.N9 - жилая, площадью 26.1 кв.м;

Лит.а5 пом.N10 - веранда, площадью 13.9 кв.м;

Лит.А6 пом.N11 - санузел, площадью 5.4 кв.м;

Лит.А10 пом.N12- жилая, площадью 29.3 кв.м;

общей площадью автономного блока N 1 - 163.4 кв.м (из них жилая - 100.8 кв.м, подсобная -62.6 кв.м), площадью всех частей здания - 177.3 кв.м;

- прекратить право общей долевой собственности фио на жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1509, расположенный по адресу: адрес;

- произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:1002, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 2039 кв.м, и выделить долю фио из земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:1002, в натуре площадью 1020 кв. м в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка в системе координат ПМСК Москвы:

Точка 50 X 4062, 63 Y 23187, 68

Точка 7 Х 4075, 64 Y 23174, 09

Точка 1 Х 4102, 96 Y 23199, 77

Точка 2 Х 4107, 56 Y 23202, 90

Точка 3 Х 4106, 83 Y 23203, 96

Точка 4 Х 4102, 62 Y 23208, 59

Точка 57 Х 4082, 33 Y 23229, 34

Точка 56 Х 4078, 53 Y 23225, 76

Точка 55 Х 4078, 87 Y 23225, 41

Точка 54 Х 4074, 18 Y 23220, 31

Точка 53 Х 4084, 94 Y 23208, 74

Точка 52 Х 4083, 85 Y 23207, 71

Точка 51 Х 4071, 50 Y 23196, 00, с протяженностью границ от точки 50 до точки 7 - 18, 81 м, от точки 7 до точки 1 - 37, 49 м, от точки 1 до точки 2 - 5, 56 м, от точки 2 до точки 3 - 1, 23 м, от точки 3 до точки 4 - 6, 33 м, от точки 4 до точки 57 -29, 02 м, от точки 57 до точки 56 - 5, 22 м, от точки 56 до точки 55 - 0, 49 м, от точки 55 до точки 54 - 6, 93 м, от точки 54 до точки 53 - 15, 80 м, от точки 53 до точки 52 - 1, 50 м, от точки 52 до точки 51 - 17, 02 м, от точки 51 до точки 50 - 12, 16 м;

- прекратить право общей долевой собственности фио на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0010007:1002, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 2039 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Вовченко А.Е, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Истец Чижов В.М. в судебное заседание коллегии не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая просила оставить решение Перовского районного суда адрес без изменения.

В судебном заседании коллегии ответчики фио и Маслова О.В. просили оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании коллегии ответчик Вовченко А.Е. просила отменить решение по доводам апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес "Мап Финанс" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого дома N15 по адрес с кадастровым номером 77:03:0010007:1509 являются Чижов В.М. ? 1/2 доля, Вовченко А.Е. - 3/16 доли, фио - 3/16 доли и Маслова О.В. - 1/8 доля. Кроме того, стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:1002 площадью 2039, 00 кв.м по адресу: Москва адрес следующих долях: Чижов В.М. ? 500/1000 доля, Вовченко А.Е. - 1875/10000 доли, фио - 1875/10000 и Маслова О.В. - 125/1000 доля.

Жилой дом по адресу: Москва адрес имеет площадь с учетом всех частей здания 318, 6 кв.м, общую площадь жилого помещения 302, 0 кв.м, жилую площадь 191, 0 кв.м, подсобную площадь 111, 1 кв.м и состоит из двух помещений (автономных блоков):

- помещение N1 (автономный блок) имеет площадь с учетом всех частей здания 177, 3 кв.м, общую площадь жилого помещения 163, 4 кв.м, жилую площадь 100, 8 кв.м, подсобную площадь 62, 6 кв.м и состоит из жилой комнаты N 1 (лит.А) площадью 23, 0 кв. м, кухни N2 (лит.А1) площадью 21, 3 кв. м, санузла N 3 (лит.А5) площадью 4, 2 кв. м, коридора N4 (лит.А5) площадью 6, 0 кв. м, жилой комнаты N5 (лит.А5) площадью 22, 4 кв.м, подсобного помещения N6 (лит.А9) площадью 16, 9 кв.м, котельной N7 (лит.А9) площадью 1, 1 кв.м, лестницы N8 (лит.А6) площадью 7, 7 кв.м, жилой комнаты N9 (лит.А6) площадью 26, 1 кв.м, веранды N10 (лит.а5) площадью 13, 9 кв.м, санузла N11 (лит.А6) площадью 5, 4 кв.м, жилой комнаты N12 (лит.А10) площадью 29, 3 кв.м.

- помещение N2 (автономный блок) имеет площадь с учетом всех частей здания 141, 3 кв.м, общую площадь жилого помещения 138, 6 кв.м, жилую площадь 90, 2 кв.м, подсобную площадь 48, 5 кв.м и состоит из террасы N 1 (лит.а4) площадью 2, 7 кв. м, коридора N2 (лит.А2) площадью 4, 2 кв. м, санузла N 3 (лит.А2) площадью 4, 3 кв. м, кухни N4 (лит.А4) площадью 9, 1 кв. м, жилой комнаты N5 (лит.А) площадью 24, 7 кв.м, жилой комнаты N6 (лит.А7) площадью 20, 9 кв.м, коридора N7 (лит.А1) площадью 7, 4 кв.м, кухни N8 (лит.А1) площадью 10, 6 кв.м, коридора N9 (лит.А3) площадью 3, 7 кв.м, санузла N10 (лит.А3) площадью 1, 5 кв.м, ванной N11 (лит.А3) площадью 3, 4 кв.м, жилой комнаты N12 (лит.А3) площадью 7, 6 кв.м, жилой комнаты N13 (лит.А3) площадью 15, 7 кв.м, лестницы N14 (лит.А8) площадью 4, 2 кв.м, жилой комнаты N15 (лит.А8) площадью 21, 3 кв.м.

Согласно заключению судебной земельной и строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ГУП "Московское областное бюро технической инвентаризации" установлено, что жилой дом фактически разделен между собственниками. Жилое помещение N1 (автономный блок) находится в пользовании фио, жилое помещение N2 (автономный блок) - в пользовании фио и Вовченко А.Е. Со слов Вовченко А.Е, она не пользуется жилым домом с момента вступления в наследство (в 2018 г..), т.к. не имеет доступа. Со слов фио - Маслова О.В. помещениями в доме не пользуется с 1978 г..Площадь фактического земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010007:1002 составляет 2099 кв.м, по сведениям адрес земельного участка составляет 2039 кв. адрес в значениях площади составило 60 кв.м, что значительно превышает величину допустимого расхождения площади земельного участка. Фактический порядок пользования земельным участком между сособственниками также сложился. В пользовании фио находится земельный участок площадью 1029 кв.м, в пользовании Вовченко А.Е, фио, Масловой О.В. находится земельный участок площадью 1070 кв. адрес земельного участка и дома, находящиеся в фактическом пользовании сособственником, не соответствуют их долям в праве собственности. На основании визуального обследования жилого дома, анализа представленных документов, экспертом установлено, что проведение реконструкции (переоборудования, перепланировки помещений) жилого блока N1 и жилого блока N2 соответствует всем строительно-техническим требованиям. Экспертом не выявлены дефекты, свидетельствующие о снижении несущей способности и эксплуатационной пригодности конструкций. В настоящее время безопасная эксплуатация объекта в реконструированном состоянии возможна, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

На основании проведенного обследования, а также учитывая техническое состояние жилого дома, конструктивные особенности планировки и мнения одной из сторон, экспертом разработан один вариант раздела жилого дома по фактическому пользованию.

Кроме того, экспертами разработан варианта раздела земельного участка с учетом 1, 5 м отступа для доступа и обслуживания стены части жилого дома, выделяемой в общую долевую собственность Вовченко А.Е, фио, Масловой О.В, при котором в собственность фио выделяется земельный участок площадью 1020 кв.м, в собственность Вовченко А.Е, фио, Масловой О.В. - земельный участок площадью 1019 кв.м.

Не доверять представленному заключению земельной и строительно-технической экспертизы, проведенной ГУП "Московское областное бюро технической инвентаризации" судебная коллегия оснований не находит, поскольку заключение составлено в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, основано на исследованной экспертами материалов дела и фактических обстоятельствах. Эксперты обладают специальными познаниями в области психиатрии, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. 252 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из того, что имеется возможность произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре, поскольку у сторон сложился фактический порядок пользования жилым домом и земельным участком, в связи, с чем судом произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: адрес натуре по варианту заключения экспертов NГ-01-7878/04-23 ГБУ "БТИ адрес" и выделено:

- в собственность фио автономный блок N1, площадью с учетом всех частей здания 177, 3 кв.м, общей площадью жилого помещения 163, 4 кв.м, жилой площадью 100, 8 кв.м, подсобной площадью 62, 6 кв.м, состоящий из жилой комнаты N 1 (лит.А) площадью 23, 0 кв. м, кухни N2 (лит.А1) площадью 21, 3 кв. м, санузла N 3 (лит.А5) площадью 4, 2 кв. м, коридора N4 (лит.А5) площадью 6, 0 кв. м, жилой комнаты N5 (лит.А5) площадью 22, 4 кв.м, подсобного помещения N6 (лит.А9) площадью 16, 9 кв.м, котельной N7 (лит.А9) площадью 1, 1 кв.м, лестницы N8 (лит.А6) площадью 7, 7 кв.м, жилой комнаты N9 (лит.А6) площадью 26, 1 кв.м, веранды N10 (лит.а5) площадью 13, 9 кв.м, санузла N11 (лит.А6) площадью 5, 4 кв.м, жилой комнаты N12 (лит.А10) площадью 29, 3 кв.м.

- в общую долевую собственность фио, Вовченко А.Е, Масловой О.В. автономный блок N2, площадью с учетом всех частей здания 141, 3 кв.м, общей площадью жилого помещения 138, 6 кв.м, жилой площадью 90, 2 кв.м, подсобной площадью 48, 5 кв.м, состоящий из террасы N 1 (лит.а4) площадью 2, 7 кв. м, коридора N2 (лит.А2) площадью 4, 2 кв. м, санузла N 3 (лит.А2) площадью 4, 3 кв. м, кухни N4 (лит.А4) площадью 9, 1 кв. м, жилой комнаты N5 (лит.А) площадью 24, 7 кв.м, жилой комнаты N6 (лит.А7) площадью 20, 9 кв.м, коридора N7 (лит.А1) площадью 7, 4 кв.м, кухни N8 (лит.А1) площадью 10, 6 кв.м, коридора N9 (лит.А3) площадью 3, 7 кв.м, санузла N10 (лит.А3) площадью 1, 5 кв.м, ванной N11 (лит.А3) площадью 3, 4 кв.м, жилой комнаты N12 (лит.А3) площадью 7, 6 кв.м, жилой комнаты N13 (лит.А3) площадью 15, 7 кв.м, лестницы N14 (лит.А8) площадью 4, 2 кв.м, жилой комнаты N15 (лит.А8) площадью 21, 3 кв. адрес фио, Вовченко А.Е. и Масловой О.В. в выделенном в их собственность автономном блоке составляют: фио - 38/100 доли, Вовченко А.Е. - 38/100 доли, Маслова О.В. - 24/100 доли.

При разделе земельного участка в натуре, судом выделено:

- в собственность фио земельный участок площадью 1020 кв.м, в следующих границах:

Обозначение характерных точек границы

Координата Х, м

Координата У, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки, м

Описание закрепления точки

4062, 63

23187, 68

0, 1

4075, 64

23174, 09

0, 1

4102, 96

23199, 77

0, 1

4107, 56

23202, 90

0, 1

4106, 93

23203, 96

0, 1

4102, 62

23208, 59

0, 1

4082, 33

23229, 34

0, 1

4078, 53

23225, 76

0, 1

4078, 87

23225, 41

0, 1

4074, 18

23220, 31

0, 1

4084, 94

23208, 74

0, 1

4083, 85

23207, 71

0, 1

4071, 50

23196, 00

0, 1

Сведения о протяженности границ земельного участка:

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

От т.

До т.

18, 81

37, 49

5, 56

1, 23

6, 33

29, 02

5, 22

0, 49

6, 93

15, 80

1, 50

17, 02

12, 16

- в общую долевую собственность фио, Вовченко А.Е, Масловой О.В. земельный участок площадью 1019 кв.м в следующих границах:

Обозначение характерных точек границы

Координата Х, м

Координата У, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки, м

Описание закрепления точки

4062, 63

23187, 68

0, 1

4071, 50

23196, 00

0, 1

4083, 85

23207, 71

0, 1

4084, 94

23208, 74

0, 1

4074, 18

23220, 31

0, 1

4078, 87

23225, 41

0, 1

4078, 53

23225, 76

0, 1

4082, 33

23229, 34

0, 1

4078, 48

23237, 37

0, 1

4042, 82

23208, 37

0, 1

Сведения о протяженности границ земельного участка:

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

От т.

До т.

12, 16

17, 02

1, 50

15, 80

6, 93

0, 49

5, 22

11, 23

42, 93

28, 64

Доли фио, Вовченко А.Е. и Масловой О.В. в выделенном в их собственность земельном участке составляют: фио - 375/1000 доли, Вовченко А.Е. - 375/1000 доли, Маслова О.В. - 250/1000 доли.

Учитывая, что произведен раздел жилого дома и земельного участка в натуре, суд пришел к выводу о том, что право общей долевой собственности фио, фио, Вовченко А.Е, Масловой О.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес подлежит прекращению.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав, представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что выделяемый Чижову В.М. земельный участок исследовался на соответствие правилам малоэтажной застройки, тогда как выделяемый ответчикам земельный участок исследовался на соответствие нормативу ширины тротуара по правилам общедоступной территории улиц и дорог, отклоняется судебной коллегией, поскольку сторонам выделялся земельным участок согласно сложившемуся порядку пользования и их долям в праве собственности. Судом не установлено нарушений при определении границ земельного участка, выдел земельного участка в натуре определен в соответствии с долями сторон и сложившимся порядком пользования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом отказано в принятии встречного иска, не вызван для допроса эксперт, отклоняются судебной коллегий, поскольку судом не установлено оснований для принятия встречного иска и вызова для допроса в судебное заседание эксперта, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключение судебной земельной и строительно-технической экспертизы является недостоверным, несостоятелен, поскольку заключение судебной экспертизы дано квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертам были предоставлены материалы гражданского дела, при проведении экспертизы экспертами произведен осмотр объектов недвижимости, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вовченко А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.