Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-6323/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления истца фио о принятии дополнительного решения - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года фио отказано в удовлетворении исковых требований к МФЦ г. Москвы, Отделу субсидий района Северное Медведково г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково", Фонду капитального ремонта г. Москвы об установлении надлежащих расчетов по жилищно-коммунальным услугам, обязании заключить договор и соглашение, нечинении препятствий в получении субсидии.

После постановки судом решения истец обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения, в котором просит дать разъяснения относительно причин рассмотрения обстоятельств, имеющих значение для дела, изложенных в ходатайствах об уточнении иска, проверить доказанность и правильность перерасчетов ответчиков, определить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истец.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из решения следует, что судом были рассмотрены в полном объёме заявленные истцом исковые требования. В удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объёме. Те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания для вынесения дополнительного решения, свидетельствуют о несогласии истца с постановленным по делу решением по существу и подлежат включению в апелляционную жалобу в качестве оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда.

Решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением от 22 марта 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г.

Доводы частной жалобы истца не могут служить основанием к отмене определения суда, так как основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий: