Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-6364/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Ортун К.Ч., заслушав в открытом судебном дело по частной жалобе истца ООО "Эксперт" на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 января 2023 года, которым постановлено: заявление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N546959/22/77029-ИП от 03 октября 2022 года, в связи со смертью должника-гражданина, требования которого не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением Бабцшкинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2020 года произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу с ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эксперт" (л.д.102).

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москве обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года, указывая в обоснование своих требований, что должник фио умерла.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец ООО "Эксперт", поскольку требования исполнительного документа должником не исполнено, спорные правоотношения допускают правопреемство, однако судебный пристав-исполнитель не установилнаследников, в том числе фактически принявших наследство, не установилналичие наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство подлежит прекращению, в связи со смертью взыскателя-гражданина, требование которого не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Положениями ч.1 ст.439 ГК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в производстве Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство N546959/22/77029-ИП, возбужденное 03 октября 2022 года на основании исполнительного листа ФС N04092304 от 28 июля 2022 года, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы, о взыскании задолженности в размере 164 099 руб. 80 коп. в отношении фио (л.д.129-130, 131-132).

Должник по исполнительному производству фио, паспортные данные, умерла 17 декабря 2018 года (л.д.133).

Согласно реестра, имеющегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершей фио не открывалось (л.д.134).

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Кроме того, если в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти должника наследственное имущество никто из наследников по завещанию и (или) по закону не принял, такое имущество считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.

Так, согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городское или сельское поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иных объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и абз.3 п.2 ст.1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз.2 п.2 ст.1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть граждан, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования. При этом по смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства при указанных обстоятельствах не имелось, поскольку обязательства должника могут перейти правопреемнику.

Доводы частной жалобы о том, что не утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа за счет наследственного имущества, заслуживают внимания.

В материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершей. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего должника, вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен судебным приставом-исполнителем преждевременно.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Одновременно, суд апелляционной инстанции разрешает поставленный вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 января 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москве о прекращении исполнительного производства N546959/22/77029-ИП, возбужденного 03 октября 2022 года в отношении должника фио Нурсяни Ахмятовны - отказать.

Судья: