Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-6390/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Невского А.В. на решение Кунцевского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Невского А.В. к ООО "Полесье" об обязании устранить допущенные недостатки, взыскании морального вреда, штрафа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Невский А.В. обратился в суд с иском к ООО "Полесье" об обязании ответчика устранить допущенные недостатки в ходе установки домокомплекта, а именно: изменить конструкцию кровли с целью освобождения питающего кабеля, натяжной станции и восстановления целостности конструкции кровли, усилить конструкцию разряженного пола путем установления дополнительных опор; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что... года между истцом и ответчиком был заключен Договор МКР-1001 подряда по установке домокомплекта. Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязался изготовить из материалов подрядчика, доставить и установить на земельный участок заказчика - домокомплект с навесом согласно чертежам, письменным дополнениям и приложениям, с последующей передачей в собственность заказчика, при условии полной оплаты по договору. Общая стоимость работ и материалов по данному договору составила сумма Домокомплект подрядчик должен был установить на земельном участке с кадастровым номером... по адресу: адрес.

... года домокомплект был доставлен по указанному адресу. Истцом были приняты работы и произведен расчет по договору. Однако, в ходе эксплуатации данного строения обнаружились недостатки, протекание крыши, провисание разряженного пола. Кровля в районе навеса пересекала существующий питающий электрический кабель. В связи с наличием недостатков, истец обратился с претензией к ответчику.

... года бригада монтажников ООО "Полесье" провела работы по устранению недостатков. О проделанной работе была составлена расписка. Истец также указывает, что после проделанной дополнительной работы, неустраненными остались неплотное прилегание стыков профнастила, и отказ изменения конструкции навеса с целью обхода питающего кабеля и открытия доступа к натяжной станции.

Истец Невский А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении указанного гражданского дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО "Полесье" по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца Невского А.В, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда в полной мере не отвечает.

Так, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... года между истцом и ответчиком был заключен Договора МКР-1001 подряда по установке домокомплекта.

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязался изготовить из материалов подрядчика, доставить и установить на земельный участок заказчика - домокомплект с навесом согласно чертежам, письменным дополнениям и приложениям, с последующей передачей в собственность заказчика, при условии полной оплаты по договору.

Общая стоимость работ и материалов по данному договору составила сумма (п. 2.1 договора).

... года домокомплект был установлен на земельном участке с кадастровым номером... по адресу: адрес.

Судом также установлено, что истцом были приняты работы и произведен расчет по договору.

Из объяснений истца следует, что в ходе эксплуатации данного строения обнаружились недостатки, протекание крыши, провисание разряженного пола, др.

... года бригада монтажников ООО "Полесье" провела работы по устранению недостатков.

О проделанной работе была составлена расписка.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что истцом заявлены требования об изменении конструкции кровли и усилении конструкции разряженного пола.

Между тем, условия заключенного договора не предусматривают какие-либо конструкционные изменения строения. Кроме того, ответчиком во исполнение условий заключенного договора был установлен домокомплект в соответствии со спецификацией и согласованным проектом.

Суд полагал, что изменение конструкции кровли и усиление конструкции разряженного пола не является предметом заключенного между истцом и ответчиком договора, а может являться предметом дополнительных и/или отдельных соглашений на производство работ по изменению конструкций кровли и усилению конструкции разряженного пола. Домокомплект организацией ответчика был возведен на месте, указанном заказчиком на его заранее возведенных опорах. В адрес истца было направлено письмо о предоставлении доступа на земельный участок, однако до настоящее времени доступ не обеспечен, кабель не перенесен. Согласно справке ООО "Полесье" основным видом деятельности ООО "Полесье" по ОКВЭД 16.23.2 является производство сборных деревянных строений. Для производства указанных работ в штатном расписании организации не предусмотрена должность электрика и электрика - монтажника. Допустимых и относимых доказательств недостатков домокомплекта и работ по его установке судом не добыто.

На основании изложенного, суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, полагая права истца ответчиком не нарушенными, не дав оценки доводам истца о том, что кровля в районе навеса (козырька) пересекла существующий ранее электрический кабель и перекрыла доступ к натяжному устройству питающего кабеля, что сделало невозможным обслуживание и замену питающего кабеля, нарушена целостность конструкции кровли в месте вхождения питающего кабеля в кровлю навеса.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленными в материалы дела фотографиями, которые в силу абзаца 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ являются одним из средств доказывания.

Из представленных фотографий также усматривается, что навес строения пересекается с питающим кабелем, идущим к дому от наружной опоры.

Для оценки указанных обстоятельств специальных познаний не требуется.

При этом ответчик данные обстоятельства не оспаривал, ссылаясь на то, что в штатном расписании организации не предусмотрена должность электрика и электрика - монтажника.

Однако данное обстоятельство ответчика от ответственности не освобождает, поскольку при отсутствии указанного специалиста ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке домокомплекта без учета местонахождения указанного кабеля, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Исходя из изложенного у суда не было оснований для отказа Невскому А.В. в удовлетворении исковых требований в названной части по указанным мотивам, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований о возложении на ООО "Полесье" обязанности устранить допущенные недостатки в ходе установления домокомплекта на земельном участке по адресу: адрес, а именно: освободить питающий кабель натяжной станции и восстановить целостность конструкции кровли в месте его вхождения в кровлю.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований Невского А.В. в части в части возложения на ответчика обязанности усиления конструкции разряженного пола путем установления дополнительных опор, коллегия не усматривает, поскольку необходимость таких работ материалами дела не подтверждена.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судебная коллегия определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости в сумме сумма

В силу положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от... года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Невского А.В. - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Полесье" устранить допущенные недостатки в ходе установления домокомплекта на земельном участке по адресу: адрес, а именно: освободить питающий кабель натяжной станции и восстановить в месте его вхождения в кровлю целостность конструкции кровли.

Взыскать с ООО "Полесье" в пользу Невского... компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО "Полесье" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: