Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-6616/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С, судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3273/2020 по апелляционным жалобам Узояна М.Г, Узояна А.Г. на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Узояна фио, Узояна Амара Гогоевича к Ахатову Андрею Андреевичу, фио фио о признании действия и бездействия адвокатов противоречащим профессиональной деятельности и этике адвоката и взыскании суммы -отказать,

УСТАНОВИЛА:

Узоян М.Г, Узоян А.Г. обратились в суд с иском к Ахатову А.А, Сулейманову Ф.А. о признании действий адвокатов фио и фио противоречащими ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и Кодексу профессиональной этики адвоката; взыскании с фио в пользу Узояна М.Г. сумма в счет оплаты по соглашению от 29.04.2019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, представительских расходов Адвокатской палате адрес в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма; взыскании с фио в пользу Узояна М.Г. сумма в счет оплаты по соглашению от 29.04.2019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, представительских расходов Адвокатской палате адрес в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма; взыскании с фио и фио в пользу Узояна А.Г. компенсации морального вреда по сумма с каждого, расходов по оплате госпошлины по сумма с каждого.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 между Узояном М.Г, действующим от своего имени и имени Узояна А.Г. и адвокатами Ахатовым А.А. и Сулеймановым Ф.А. заключено соглашение N 059/04 об оказании юридической помощи. Сумма гонорара составила сумма Ответчики не исполнили условия соглашения: не вступили в уголовное дело, отказались от принятой на себя защиты, совершили, действия, препятствующие исполнению соглашения, ухудшили положения доверителей. 03.07.2019 Узоян М.Г. отказался от помощи адвокатов. Добровольно вернуть денежные средства ответчики отказались.

06.07.2020 Кузьминским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Узоян М.Г, Узоян А.Г.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в заседание судебной коллегии явился представитель истцов Узояна М.Г, Узояна А.Г. по ордеру адвокат фио, доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить.

Ответчики Ахатов А.А, Сулейманов Ф.А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены о слушании надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 14.02.2019 было возбуждено уголовное дело в отношении Узояна А.Г. по факту не декларирования физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу из адрес (Германия) в адрес.

29.04.2019 Узоян М.Г. обратился в Коллегию адвокатов адрес "Правовик-К" к фио, Сулейманову Ф.А. за юридической помощью в интересах Узояна А.Г. по вопросу не декларирования, либо недостоверного декларирования физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, а также по возврату денежных средств в размере сумма, уплаченных адвокату фио по соглашению от 28.01.2019 г.

Согласно п. 1.2 договора доверитель поручил адвокатам оказывать юридическую помощь в следующем объеме: предоставить устные и письменные консультации доверителю; формирует согласованную с доверителем позицию по делу, подготавливают и направляют необходимые документы по вопросу возврата денежных средств в размере сумма, уплаченных адвокату фио в счет соглашения от 28.01.2019 об оказании юридической помощи Узояну А.Г, заключенного с Узояном М.Г, а также о направлении соответствующей жалобы на действия (бездействие) адвоката фио в Совет адвокатской палаты МО; знакомятся с материалами дела в отношении Узояна А.Г. по вопросу не декларирования либо недостоверного декларирования физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, 12.01.2019 г. по прибытию рейсом UТ из адрес (Германия) в адрес.

Согласно и 3.1 вознаграждение по делу составляет сумма в равных долях каждому.

06.05.2019 между Узояном М.Г, фио, Сулеймановым Ф.А. было заключено Соглашение N 062-05 об оказании юридической помощи.

По условиям соглашения доверитель поручает, адвокаты принимают на себя обязательства оказать юридическую помощь Узояну М.Г. по защите при допросе в качестве свидетеля в Линейном отделе МВД адрес по вопросу не декларирования либо недостоверного декларирования фио наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерация, 12.01.2019 по прибытию воздушным рейсом из адрес в адрес. Стоимость вознаграждения составляет сумма в равных долях каждому из адвокатов за предоставление устных и письменных консультаций.

30.06.2019 между фио, Сулеймановым Ф.А. и Узояном М.Г. был подписан акт сдачи-приемки по оказанной юридической помощи от 29 апреля 2019 г. N 059/04, где указано, что адвокатами была оказана юридическая помощь, а именно происходили многочисленные встречи, неоднократные телефонные разговоры, предоставлялись консультационные услуги с указанием на юридические риски; сформирована согласованная позиция по делу, 07 мая 2019 г. осуществлен выезд в целях оказания юридической помощи Узояну М.Г. при допросе в качестве свидетеля в CO МВД России в адрес по вопросу не декларирования либо недостоверного декларирования Узояном А.Г. наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, о чем имеется подтверждение в материалах уголовного дела; 07 мая 2019 г ознакомления ответчиков с материалами дела в отношении Узояна А.Г, что подтверждается направлением копии постановления о возбуждении уголовного дела посредством мессенджера Ватсап; 06 июня 2019 г. ответчиками осуществлен выезд в СО ЛО МВД России в адрес с целью приобщения к материалам уголовного дела справки, выданной Узояну фио МВД России по адрес 08 мая 2019 г. N 3/192600067917; в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с неоказанием адвокатом фио юридической помощи Узояну А.Г. в рамках соглашения, велись переговоры по возврату сумма; ответчиками и подготовлены и направлены в адрес Узояна М.Г. для согласования необходимые по вопросу возврат денежных средств в размере сумма, уплаченных адвокату фио; 27 июня 2019 г. ответчиками направлены согласования и подписанная доверителем жалоба на действия адвоката в Совет адвокатской палаты адрес; получено уведомление о дате и времени рассмотрения дисциплинарного производства в отношении фио

03 июля 2019 г. Узоян М.Г. отказался от помощи адвокатов.

Судом также установлено, что Ответчиками представлены доказательства подтверждающее, что ими направлялись на электронную почту проект искового заявления к фио, требование о дисциплинарном взыскании, в адрес истца посредством мессенджера Ватсап были направлены копии постановления о возбуждении уголовного дела; адвокатами 27 июня 2019 г. направлена согласованная и подписанная доверителем жалоба не действия (бездействие) адвоката фио в Совет Адвокатской палаты адрес.

Согласно Решениям Совета Адвокатской палаты адрес от 22 января 2020. г. по результатам рассмотрения указанных дисциплинарных производств в отношении адвокатов фио, фио нарушений Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката в части исполнения адвокатами принятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи в рамках предмета заключённого соглашения, не выявлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 971, 972, 973 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчики исполнили перед истцом предусмотренные договором и соглашением свои обязательства, суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела являются несостоятельными, не подтверждены надлежащими доказательствами, не могут служить основанием к отмене или изменению решения; не содержат данных, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, изложенные в решении.

Доводы жалобы основаны на неверном применении и толковании норм материального права и не могут являться основанием к отмене судебного постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, о неправильности выводов суда не свидетельствуют.

Суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Узояна М.Г, Узояна А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: