Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-6644/2024

05 марта 2024 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Осиповой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кабаевой Е.А. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 05 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Кабаевой Е. А. к Кабаеву П. В. о взыскании алиментов на детей.

Разъяснить Кабаевой Е.А, что с указанным заявлением ей необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Кабаевой к Кабаеву о взыскании алиментов на детей.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 05 октября 2023 исковое заявление Кабаевой Е.А. к Кабаеву П.В. о взыскании алиментов на детей возвращено истцу Кабаевой Е.А.

Не согласившись с данным определением, истцом Кабаевой Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 05 октября 2023 года по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд указал на то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Поскольку из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом предъявлены требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей Кабаева П. В. *** г.р. и Кабаевой Е. П. *** г.р, суд пришел к выводу о возврате иска.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи в силу следующего.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ). При этом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Учитывая, что в настоящем иске вопрос поставлен о взыскании алиментов в размере с 1/3 доли со всех видов дохода ответчика, но не менее прожиточного минимума для детей установленного в городе Москве, что предусматривает выяснение размера дохода ответчика и сопоставления его с размером прожиточного минимума, а также о взыскании алиментов за период до обращения в суд - с момента расторжения брака, судебная коллегия приходит к выводу том, что судьей допущено нарушение норм процессуального права, вынесено незаконное определение, которое подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133 - 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года, отменить.

Материал возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья К.А. Рачина