Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-6728/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Кузнецове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 0... 3 года, которым постановлено:

исковое заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк", ИНН.., ОГРН.., сумму задолженности по кредитному договору N... от... года по состоянию на... года в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору N... от... года по состоянию на... года в размере сумма, в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего... года.

Погашение задолженности по кредитным договорам N... от... года и N... от... года перед банком произвести в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего... года, на дату открытия наследства... года.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в Балашихинский городской суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору N... от... года по состоянию на... года в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - сумма; задолженности по кредитному договору N... от... года по состоянию на... года в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма 351, 977 руб.

... года произведена замена ответчика на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, гражданское дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

В обоснование иска Банк указал, что между адрес Банк" и фио был заключен кредитный договор N... от... года на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок до... под 15, 9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма Кроме того, адрес Банк" и фио на основании заявления на получение кредитной карты, являющегося офертой, был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N... от... года, в рамках которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере сумма на срок до... года под 21, 9 % годовых. Обязательства по кредитам в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на... года задолженность по кредитному договору N... от... года составляет сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - сумма По состоянию на... года задолженность по кредитному договору N... от... года составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма Заемщик фио умер... года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК N... от... года. По информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел открыто наследственное дело N... в отношении имущества фио, однако, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. При указанных обстоятельствах, адрес Банк" обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Комби".

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Иные лица в судебное заседание первой инстанции не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела между адрес Банк" и фио был заключен кредитный договор N... от... года на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок до... под 15, 9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

Кроме того, адрес Банк" и фио на основании заявления на получение кредитной карты, являющегося офертой, был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N... от... года, в рамках которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере сумма на срок до... года под 21, 9 % годовых.

В обоснование своих требований истец указал, что обязательства по кредитам в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на... года задолженность по кредитному договору N... от... года составляет сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - сумма

По состоянию на... года задолженность по кредитному договору N... от... года составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма

Заемщик фио умер... года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК N... от... года.

По информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел открыто наследственное дело N... в отношении имущества фио, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом наследодателем до настоящего времени не исполнены, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской фио от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской фио (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской фио разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская фио, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской фио от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела N... к имуществу фио, умершего... года, открытого... года нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио, усматривается, что наследственное имущество фио состоит из доли в уставном капитале ООО "Компания Комби", ИНН.., ОГРН.., КПП.., адрес юридического лица: адрес, в размере 51 %.

Согласно отчету об оценке N... от... года, составленному ООО "Инспекционно-контрольная служба "Эксперт Сервис", рыночная стоимость объекта оценки - доли 51 % уставного капитала ООО "Компания Комби", принадлежащей на праве собственности фио, с учетом приведенных допущений и ограничений, НДС не облагается, составляет (округленно) сумма

Кроме того, согласно материалам наследственного дела N... от... года, все наследники подали заявление об отказе от наследства. Сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Иного имущества судом не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти фио истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащее ему на день смерти имущество, в виде 51 % доли в уставном капитале ООО "Компания Комби", в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской фио.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Отношения имущества к выморочному относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества наследодателя и в пределах его стоимости - доли в уставном капитале ООО "Компания Комби", ИНН.., ОГРН.., КПП.., адрес юридического лица: адрес, в размере 51 %.

Соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества фио, судебная коллегия не может согласиться с ее размером, полагая доводы апелляционной инстанции в данной части заслуживающими внимания, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество фио состоит из доли в уставном капитале в ООО "Компания Комби", которая согласно выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 105), а также списка участников ООО "Компания Комби" (т.1 л.д. 176) составляет 51%, стоимостью сумма

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской фио от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк", ИНН.., ОГРН.., суммы задолженности по кредитному договору N... от... года по состоянию на... года в размере сумма и суммы задолженности по кредитному договору N... от... года по состоянию на... года в размере является ошибочным. Решение суда в указанной части подлежит изменению с взысканием с Российской фио в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес за счет казны Российской фио в пределах стоимости перешедшего в казну Российской фио выморочного имущества фио, умершего... года в виде стоимости 51% доли в уставном капитале ООО "Компания Комби" в пользу адрес Банк" общую задолженность по кредитному договору N... от... года и по кредитному договору N... от... в размере сумма, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Доводы жалобы заявителя о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии наследников по закону, Российская фио не принимала наследство, выводов суда не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривают.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 0... 3 года изменить, изложить решение суда в следующей редакции.

Исковые требования акционерного общества "ЮниКредит Банк" - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской фио в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес за счет казны Российской фио в пределах стоимости перешедшего в казну Российской фио выморочного имущества фио, умершего... г, в виде стоимости 51% доли в уставном капитале ООО "Компания Комби" в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N... от... года и по кредитному договору N... от... в общем размере сумма

В остальной части требований- отказать.

Председательствующий:

Судьи: