Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-6941/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой К.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Черняевой М.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Черняевой Марины Александровны к Черняеву Александру Игоревичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью - Черняевой Мариной Александровной.

Взыскать с Черняева Александра Игоревича, паспортные данные по адрес 17 июня 2014 г, код подразделения 770-084) в пользу Черняевой Марины Александровны на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1 размеру величины прожиточного минимума в г. Москве для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, начиная взыскания с 7 февраля 2023 г.

Взыскать с Черняева Александра Игоревича государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

В остальной части исковых требований Черняевой Марине Александровне отказать,

УСТАНОВИЛА:

Черняева М.А. обратилась в суд с иском к Черняеву А.И, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 27.09.2022. Ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные. С момента распада семьи и по настоящее время ребенок проживает с матерью, очень привязан к ней. Поскольку имеется спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка, на сегодняшний день единственным местом проживания ребенка для комфортного и эмоционально-стабильного проживания будет место жительства с матерью, в силу возраста ребенок себя обслуживать полностью не может, поэтому истец просит определить место жительства ребенка с матерью. Учитывая, что ответчик не принимает участия в материальном содержании сына, к соглашению об уплате алиментов стороны не пришли, истец просит взыскать с фио алименты в твердой денежной сумме в пользу Черняевой М.А. на содержание ребенка в размере сумма ежемесячно (т. 1 л.д. 6-8, 74-77, 119-120).

Истец Черняева М.А, и ее адвокат фио в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях.

Ответчик Черняев А.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности фио

Ранее допрошенный в судебном заседании Черняев А.И. исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего сына с матерью признал, исковые требования о взыскании алиментов признал частично, указав, что производит выплату алиментов на содержание ребенка ежемесячно в размере сумма С учетом материального положения, отсутствием постоянной работы производить выплату алиментов в размере сумма не может.

Представитель Черняева А.И. по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью признала, исковые требования о взыскании алиментов признала частично, просила учесть, что в настоящее время ответчик не имеет постоянного заработка, решением Арбитражного суда признан банкротом.

Представитель УСЗН адрес по доверенности фио поддержала в судебном заседании суда первой инстанции заключение органа опеки и попечительства УСЗН адрес об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и взыскании с ответчика алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с действующим законодательством.

Представитель органа опеки и попечительства Окружного управления социального развития N 2 Министерства социального развития адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего ребенка и заключение по существу предъявленных исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Черняева М.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав адвокатов истца Черняевой М.А. по ордерам фио, фио, адвоката ответчика фио по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Черняев А.И. и Черняева М.А. состояли в зарегистрированном браке с 02.10.1999.

Брак прекращен 27.09.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка N 312 адрес от 26.08.2022.

От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные.

Черняева М.А. с несовершеннолетним сыном - фио зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: адрес, адрес.

Ответчик Черняев А.И. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: адрес.

Из характеристики МБОУ "Успенская средняя общеобразовательная школа" следует, что несовершеннолетний фио, обучается в данном школьном учреждении. Мама Даниэля, Черняева М.А, во всем поддерживает сына. Принимает активное участие в школьной жизни сына: посещает школьные мероприятия (классные собрания, школьные мероприятия, выступления), помогает в их организации, взаимодействует с родительским комитетом, педагогами, сверстниками фио (т. 1 л.д. 78).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Окружного управления социального развития N 2 Министерства социального развития адрес по адресу: адресо, адрес, следует, что несовершеннолетний фио проживает с матерью - Черняевой М.А, по месту жительства ребенку созданы все условия для воспитания и развития.

Согласно заключению, принимая во внимание, что по месту жительства матери и ребенка имеются условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего, фактов, наличия отрицательного влияния матери на ребенка не установлено, Окружное управление социального развития N 2 Министерства социального развития адрес считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего фио, с матерью - Черняевой М.А.

Согласно заключению, исходя из интересов малолетнего фио, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и их развитие, принимая во внимание мнение ребенка, малолетний возраст, отсутствие возражений со стороны ответчика против определения места жительства малолетнего ребенка с истцом, уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа Управление социальной защиты населения адрес считает целесообразным определить место жительства малолетнего фио, с матерью - Черняевой М.А.; взыскать с фио алименты на содержание ребенка в соответствии с законодательством РФ.

Представителями органов опеки и попечительства был опрошен несовершеннолетний фио по месту жительства. Из объяснений фио следует, что ребенок проживает с мамой, к которой очень привязан, мама уделяет ему много времени, у них сложились теплые, доверительные отношения. С отцом у него плохие отношения, ребенок обижен на отца (т. 1 л.д. 90 оборот).

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 65 Семейного кодекса РФ, и принимая во внимание возраст ребенка, постоянное проживание сына с матерью, привязанность к матери в силу возраста, признание Черняевым А.И. исковых требований Черняевой М.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, заключения органов опеки и попечительства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Черняевой М.А. и определении места жительства несовершеннолетнего фио, с матерью.

Судом установлено, что несовершеннолетний фиоА, проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Соглашение между родителями об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не достигнуто.

Черняев А.И. в настоящее время не работает, постоянного заработка не имеет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 Черняев А.И. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год для детей - сумма

Разрешая исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 80-81, 83, 117, 143 Семейного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принимая во внимание, что оба родителя в силу закона обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу о взыскании с фио в пользу Черняевой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, ежемесячно в размере сумма, что соответствует 1 размеру величины прожиточного минимума в г. Москве для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, начиная взыскания с 07.02.2023, со дня обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Суд не усмотрел оснований для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма ежемесячно, поскольку алименты, взыскиваемые судом в размере одного прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, определены исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Затраты, которые несет Черняева М.А. на ребенка, не являются бесспорно необходимыми, производятся матерью единолично без согласования с отцом ребенка.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Черняевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: