Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-7125/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Алексееву В.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования выморочного имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м. по адресу: адрес, принадлежавшую на праве собственности фио, умершему 08.12.2016. Наследственное дело N 52/2017 к имуществу умершего 08.12.2016 фио открыто нотариусом адрес фио Департамент городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о возможности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в собственность адрес в порядке наследования выморочного имущества. 17.03.2021 в адрес истца поступил ответ нотариуса адрес фио, согласно которому наследником, принявшим наследство, является Алексеев В.А, однако свидетельства о праве на наследство не выдавалось. До настоящего времени переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение в ЕГРН не зарегистрирован, зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется, сведений о том, что обратившееся с заявлением о принятии наследства лицо является наследником фио, не имеется, в связи с чем истец полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность адрес.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управления Росреестра по Москве, УФНС России по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при указанной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес, ответчик Алексеев В.А, представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управления Росреестра по Москве, УФНС России по адрес, нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Представитель УФНС России по адрес, нотариус адрес фио представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункта 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м. по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности фио, паспортные данные, умершему 08.12.2016, на основании договора передачи квартиры в собственность N 080405-000067 от 27.02.1992.

фио был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 14.10.1983, снят с регистрационного учета 16.04.2019 в связи со смертью.

Из материалов наследственного дела N 52/2017, открытого 28.12.2017 нотариусом адрес фио, к имуществу фио, умершего 08.12.2016, следует, что 28.12.2017 к нотариусу поступило заявление фио о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио, заявление удостоверено нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио 08.06.2017 за реестровым номером 4-1559.

16.02.2022 к нотариусу адрес фио обратился фио, действующий по доверенности от имени фио, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершего 08.12.2016, на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио представлен дубликат завещания от 22.12.2006, удостоверенного фио, секретарем исполкома Орловецкого сельского совета адрес, за реестровым номером 873, согласно которому фио все свое имущество, где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло, и все, что будет принадлежать ему на день смерти, завещает Алексееву В.А, 1953 г.р, и фио, 1969 г.р, равных частях. Дубликат выдан секретарем исполкома Орловецкого сельского совета адрес Черкасской адрес 07.12.2020 и содержит запись от руки секретаря исполкома фио о том, что на 07.12.2020 настоящее завещание не отменялось и не изменялось.

На запрос нотариуса адрес фио Государственное предприятие "Национальные информационные системы" Черкасский региональный филиал Министерства юстиции Украины 30.09.2021 за N 2284/47-07 сообщило, что получить информацию об удостоверении и отмене или изменении завещания, удостоверенного должностным лицом Орловецкого сельского совета адрес, можно путем обращения к должностному лицу органа местного самоуправления Городищенской территориальной общины совета адрес адрес.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Москве N 07-6560/2021 от 26.05.2021 на запрос нотариуса адрес фио, в Управление Росреестра по Москве нотариусом Малгобекского нотариального округа адрес фио были представлены документы на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию. В реестровое дело в качестве правоустанавливающего документа было представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Малгобекского нотариального округа адрес фио 12.10.2020, зарегистрированное в реестре за N 06/25-н/06-2020-1-960, наследственное дело 36/2020, из которого следует, что Гопкалов И.А. является наследником по завещанию от 24.11.2008, реестровый N 1977, удостоверенному нотариусом Малгобекского нотариального округа адрес фио, вышеуказанного объекта недвижимости, принадлежащего фио, умершему 08.12.2016. При проведении правовой экспертизы установлено, что к имуществу наследодателя фио открыто два наследственных дела: нотариусом адрес фио - N 52/2017, архив которого передан на хранение нотариусу адрес фио, в адрес - N 36/2020.

Согласно сообщения Нотариальной палаты адрес N 126/02-03 от 13.04.2021 на запрос Управления Росреестра по Москве, направленные Нотариальной палатой адрес в адрес нотариуса Малгобекского нотариального округа адрес фио запросы о предоставлении пояснения по факту удостоверения, а также подтверждения подлинности выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию N 06/25-н-/06-2021-1-336, N 06/25-н-/06-2020-1-960, игнорируются. Архив нотариуса Малгобекского нотариального округа адрес фио был передан на ответственное хранение нотариусу фио, который в результате пожара, возникшего 01.03.2014 в конторе нотариуса фио, был утрачен. Нотариальной палатой адрес принято решение об обращении в суд с заявлением о лишении нотариуса фио права нотариальной деятельности за допущенные неоднократные грубые нарушения законодательства.

Согласно сообщения ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево N 21/77/57-3958 от 04.10.2022 на запрос суда, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации фио, по состоянию на 02.10.2022 отсутствуют.

Согласно данным, представленным нотариусом адрес фио, свидетельство о праве на наследство по закону/по завещанию на имущество, расположенное по адресу: адрес, не выдавалось.

20.01.2022 Департамент городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования выморочного имущества после смерти фио, умершего 08.12.2016.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, оставшегося после смерти фио, умершего 08.12.2016, выморочным имуществом, и признания права собственности на указанную квартиру за субъектом Российской Федерации - адрес в порядке наследования выморочного имущества. При этом судом принято во внимание, что Алексеев В.А, заявивший о своих правах на наследственное имущество посредством заявления от 08.06.2017, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио за реестровым номером 4-1559, в течение последующего периода более пяти лет, о получении свидетельства о праве на наследство не заявлял. Кроме того, подлинность представленного в материалы наследственного дела уже в 2022 году дубликата завещания, составленного в адрес, в установленном законом порядке не удостоверена, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у фио права наследования имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 08.12.2016.

Сведений о том, что имеются иные лица, претендующие на наследство после смерти фио, не имеется, наследственное дело таких сведений также не содержит.

При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, к имуществу фио, умершего 08.12.2016, принявших наследство в установленный законом срок и способом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имущество умершего считается выморочным и обоснованно признал право собственности на квартиру по адресу: адрес, за субъектом Российской Федерации - адрес в порядке наследования выморочного имущества.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Алексеев В.А. является наследником к имуществу умершего 08.12.2016 фио по завещанию, которое в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, согласно сведений должностного лица, выдавшего дубликат завещания, по состоянию на 07.12.2020 завещание не отменялось и не изменялось, в связи с чем завещание, по мнению заявителя жалобы, имеет юридическую силу; с заявлением о принятии наследства после смерти фио Алексеев В.А. обратился в установленный законом шестимесячный срок - 08.06.2017, право собственности на наследственное имущество возникает независимо от получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, входящее в состав наследственной массы, не может являться выморочным, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, указанные доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о признании спорного имущества выморочным, и отсутствии у ответчика фио права наследования указанного имущества.

Как указано выше, в подтверждение своих доводов о наличии у ответчика фио права наследования имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 08.12.2016, ответчиком представлен дубликат завещания от 22.12.2006, удостоверенного фио, секретарем исполкома Орловецкого сельского совета адрес, за реестровым номером 873, согласно которому фио все свое имущество, где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло, и все, что будет принадлежать ему на день смерти, завещает Алексееву В.А, 1953 г.р, и фио, 1969 г.р, в равных частях. Дубликат выдан секретарем исполкома Орловецкого сельского совета адрес Черкасской адрес 07.12.2020 и содержит запись от руки секретаря исполкома фио о том, что на 07.12.2020 настоящее завещание не отменялось и не изменялось. Дубликат завещания составлен на украинском языке, подлинность подписи переводчика фио засвидетельствована нотариусом адрес фио, за реестровым N 77/607-н/77-2021-3-721. В представленном дубликате отсутствуют сведения о регистрации в реестре совершенного действия по выдаче дубликата ранее удостоверенного документа.

Вместе с тем, сведений о подлинности указанного завещания, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено сведений, по каким основаниям выдан дубликат указанного завещания, в котором отсутствует подпись завещателя, так как выдача дубликата завещания предусмотрена лишь на случай утраты завещания. На запрос нотариуса адрес фио Государственное предприятие "Национальные информационные системы" Черкасский региональный филиал Министерства юстиции Украины 30.09.2021 за N 2284/47-07 информации об удостоверении и отмене или изменении завещания, удостоверенного должностным лицом Орловецкого сельского совета адрес, не предоставило.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в своем заявлении, удостоверенном нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио 08.06.2017 за реестровым номером 4-1559, о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, Алексеев В.А. не указал, по каким конкретно основаниям он является наследником к имуществу умершего фио, ссылки на наличие завещания фио в пользу фио указанное заявление не содержит, само завещание (дубликат) нотариусу не представлены, что также может свидетельствовать об отсутствии у фио на день подачи соответствующего заявления сведений о наличии завещания.

На наличие завещания фио в пользу фио указал фио, действующий по доверенности от 12.02.2022 от имени фио, в заявлении от 16.02.2022, адресованном нотариусу адрес фио, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершего 08.12.2016, на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, то есть, через почти через пять лет после подачи заявления о принятии наследства самим Алексеевым В.А. При этом дубликат завещания выдан секретарем исполкома Орловецкого сельского совета адрес Черкасской адрес 07.12.2020, то есть на дату обращения фио с заявлением о принятии наследства (08.06.2017) такой дубликат не выдавался.

Также судебная коллегия отмечает, что наследодатель фио, паспортные данные, проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, согласно позиции ответчика завещание от имени фио в пользу фио, дубликат которого представлен, удостоверено на адрес, в то время как согласно сообщению ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево N 21/77/57-3958 от 04.10.2022 на запрос суда, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации фио, по состоянию на 02.10.2022 отсутствуют.

Кроме того, от имени фио также были удостоверены и иные завещания, в частности нотариусом Малгобекского нотариального округа адрес фио - завещание от 24.11.2008 в пользу фио, реестровый N 1977, на основании которого нотариусом Малгобекского нотариального округа адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес, представленное в Управление Росреестра по Москве на государственную регистрацию права собственности в отношении вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Алексеевым В.А. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, составления наследодателем фио в его пользу завещания и его удостоверения уполномоченным лицом, а представленные доказательства наличие указанного завещания не подтверждают, наследником по закону к имуществу умершего фио Алексеев В.А. не является, в силу чего у фио вопреки доводам апелляционной жалобы право наследования имущества фио, умершего 08.12.2016, отсутствует. При таких данных при отсутствии наследников к имуществу умершего фио как по закону, так и по завещанию, спорная квартира по адресу: адрес, обоснована признана судом выморочным имуществом.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушение норм процессуального законодательства судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: