Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-7208/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мошечкова А.И, и судей фио, фио, при помощнике судьи Данзын-оол С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лопатина Бориса Владимировича к адрес о признании сделки о приеме членских взносов недействительной, возврате денежных средств, взыскании процентов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лопатин Б.В. обратился в суд с иском к адрес о признании сделки о приеме членских взносов недействительной, возврате денежных средств, взыскании процентов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 02.12.2020 Лопатиным Б.В. на основании размещенного частного объявления о продаже гаражного бокса, оборудованного под автосервис были написаны заявления в администрацию адрес о принятии истца в члены ГСК, а также о принятии паевых взносов в размере сумма за гаражные боксы N377, 377а, 377б, 377в, 378, 378а, 378б, 378в. 2.12.2020 за подписью председателя правления адрес фио в нарушении оформления приходно-расходных операций была выдана квитанция к приходному ордеру. В качестве основания указано "членский взнос N377, N377а, N377б, N 377в, N378, N378а, N378б, N378в - оплата боксы". Сумма внесенных денежных средств составила сумма За подписью председателя адрес истцу были выданы удостоверения о том, что он является пользователем данных гаражных боксов. 29 марта 2021 г..истцом получено уведомление о приостановлении его членства в ГСК до демонтажа автоподъемников, шиномонтажного оборудования, демонтажа незаконно пристроенного помещения гаражных боксов 377-378в. Однако данное оборудование и строительство истец не возводил, имущество в своё владение не принял. Акт приема-передачи имущества сторонами не составлялся. Действия ответчика по приему от истца членских взносов в размере сумма, истец считает незаконными по основаниям ст.167, 170 ГК РФ. Никаких сделок по отчуждению и переходу права собственности на боксы с истцом заключено не было. Размер внесенных денежных средств к взносам, установленным адрес, отношения не имеет. Истцом в адрес ГСК 07.04.2021 была направлена претензия о возврате сумма, как незаконно полученные в нарушение действующего законодательства и Устава, которая удовлетворена не была.

На основании изложенного, истец Лопатин Б.В. просил суд признать сделку о приеме членских взносов в размере сумма недействительной, взыскать с адрес сумма и проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ с 8 мая 2021 г..и по день уплаты суммы долга.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Лопатину Б.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований Лопатину Б.В. отказано.

В апелляционной жалобе Лопатин Б.В. просит решение суда отменить, как незаконное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. отменено, иск фио удовлетворен частично. Взысканы с адрес в пользу фио в счет возврата неосновательно полученных денежных средств сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взысканы с адрес в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 16 декабря 2022 г. и до фактической уплаты задолженности в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований Лопатину Б.В. - отказано

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. отменено в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что с целью приобретения боксов истец Лопатин Б.В. 02.12.2020 вступил в адрес. Истцу выдана квитанция от 02.12.2020 о получении от него в пользу ГСК сумма с указанием назначения платежа - оплата боксов. В последствии договоров купли-продажи боксов с собственником заключено не было.

Учитывая, что сделка в письменной форме не совершалась, районный суд пришел к выводу о том, что у ответчика адрес не было оснований удерживать денежные средства.

Суд первой инстанции отказал в иске о признании отсутствующей сделки недействительной, одновременно указал, что истцом выбран неверный способ защиты, так как переданные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, а таких требований истцом не заявлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в апелляционном определении от 16 августа 2023 г, пришла к выводу, что возникшие правоотношения сторон по делу должны регулироваться положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязательства вследствие неосновательного обогащения, приняла новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскала с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 16 декабря 2022 г. и до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия при повторном апелляционном рассмотрении проверяет решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. только в указанной части, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением N 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Поскольку адрес не относится к поименованным в пункте 2 Постановления N 497 субъектам, а требование истца возникло до введения в действие моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия Постановления N 497 не начисляются.

При таких обстоятельствах, решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов, с принятием в этой части нового решения о взыскании с адрес в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 2.10.2022 по дату принятия настоящего определения 26.03.2024 в размере сумма, далее взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 27 марта 2024 г. и до фактической уплаты задолженности в размере сумма

В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. отменить в части отказа во взыскании процентов.

Взыскать с адрес в пользу Лопатина Бориса Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с адрес в пользу Лопатина Бориса Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 27 марта 2024 года и до фактической уплаты задолженности в размере сумма

В остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Председательствующий:

Судьи: