Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-7215/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощниках судьи фио, фио, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-896/2020 по частной жалобе ООО "Апоректика" на определение Хамовнического районного суда адрес от 11 августа 2023 г,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Апоректика" обратилось в суд с иском к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 17 июня 2020 года иск ООО "Апоректика" удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 11 августа 2023 года в удовлетворении заявления истца (взыскателя) ООО "Апоректика" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО "Апоректика" просит определение от 11 августа 2023 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Определением Московского городского суда от 10.10.2023 определение Хамовнического районного суда адрес от 11 августа 2023 года - отменено; разрешен вопрос по существу: выдать истцу (взыскателю) ООО "Апоректика" (ИНН: 7718049277) дубликат исполнительного листа в отношении ответчика (должника) Фоминой Ларисы Владимировны (паспортные данные) на основании решения Хамовнического районного суда адрес от 17 июня 2020 года.

Заявление истца (взыскателя) ООО "Апоректика" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 определение Московского городского суда от 10.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления истца ООО "Апоректика" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд в определении от 11 августа 2023 года сослался на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен был установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В судебное заседание коллегии ответчиком Фоминой Л.В. была представлена справка о том, что исполнительный лист ФС N 029487826, выданный по настоящему делу находится в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении фио, в связи с чем, исполнительный лист не может быть признан утраченным.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Апоректика" в выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист не является утраченным, а по вопросу о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению принято отдельное определение суда от 1 декабря 2023 г, препятствий для рассмотрения частной жалобы на определение от 11 августа 2023 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 11 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи