Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-7368/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-3802/2023 по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО "СФО Легал Финанс", ООО "СК" о признании договора займа денежных средств недействительным и компенсации морального вреда.

Определением Останкинского районного суда адрес от 3 августа 2023 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 15 сентября 2023 г.

Определением Останкинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. указанное заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 3.08.2023.

Не согласившись с определением суда фио была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от 18 сентября 2023 г. о возврате искового заявления отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции предложил заявителю исправить недостатки - указать основания требований и подтверждающие доказательства в срок до 15 сентября 2023 года.

7.09.2023 истец подал заявление об устранении недостатков, мотивировав его тем, что приложил к исковому заявлению все имеющиеся у него доказательства, и просил суд оказать содействие в собирании доказательств.

На основании изложенного, приняв во внимание доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, так как истец указал основание иска, а его уточнение и преставление доказательства осуществляется на стадии подготовки, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья