Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-8150/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-974/23 по частной жалобе ООО "БЦ Монетный двор" на определение Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "БЦ Монетный двор" на решение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 г. Чертановский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу N 2-974/2023 по иску Богомолова Александра Михайловича к Поповичу Леониду Григорьевичу о признании договоров займа незаключенными по безденежности, по встречному исковому заявлению Поповича Леонида Григорьевича к Богомолову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств.

Представителем ООО "БЦ Монетный двор" подана апелляционная жалоба на решение 29.06.2023 г.

Определением суда от 10.08.2023 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.09.2023 года в связи с тем, что в жалобе не конкретизированы основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не оплачена сумма государственной пошлины в размере сумма, не направлен экземпляр мотивированной апелляционной жалобы истцу.

В связи с не исправлением недостатков, указанных в определении от 10.08.2023 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 10.10.2023 года.

В частной жалобе представитель ООО "БЦ Монетный двор" просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "БЦ Монетный двор" не направлялось.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "БЦ Монетный Двор" не были устранены недостатки, указанные в определении от 10.08.2023 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 10.08.2023 г. апелляционная жалоба ООО "БЦ Монетный Двор" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 25.09.2023 г. устранить указанные в определении суда недостатки. Копия данного определения 28.08.2023 г. направлена в адрес ООО "БЦ Монетный Двор", однако, она не была получена адресатом и возвращена 07.09.2023 г. в адрес суда по истечении срока хранения, т.е. с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ по обстоятельствам, зависящим от заявителя. При таких обстоятельствах, поскольку указания суда не были выполнены в срок до 25.09.2023 г, суд правильно 10.10.2023 г. возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что истцу не была направлена копия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку направление копии определения от 10.08.2023 г. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773685105754. Согласно данным с сайта Почты России, письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "БЦ Монетный двор" - без удовлетворения.

Судья