Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-8194/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Андрушко И.Н. на определение Хамовнического районного суда адрес от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя адрес, в лице КУ ГК АСВ по гражданскому делу N 2-693/2023 по иску адрес, в лице ГК АСВ, к Андрушко Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств на ООО "Колибри",

УСТАНОВИЛ:

решением Хамовнического районного суда адрес от 14.02.2023 по гражданскому делу N 2-693/2023 по иску адрес, в лице ГК АСВ, к Андрушко Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворены исковые требования истца.

ООО "Колибри" обратилось в суд с заявлением о замене адрес, в лице КУ ГК АСВ на ООО "Колибри" в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии N2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений N1 от 12.04.2023 и N2 от 18.04.2023), ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что основную сумму задолженности в размере сумма погасил, в подтверждение чего предоставил квитанцию, против процессуального правопреемства возражал, поскольку не был уведомлен о переуступке прав.

Заявитель и истец, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Андрушко И.Н.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2023 Хамовническим районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-693/2023 по иску адрес, в лице КУ ГК АСВ, к Андрушко Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств. Судом постановлено: исковые требования адрес ИНН 7704132246) к Андрушко Ивану Николаевичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать в пользу адрес с Андрушко Ивана Николаевича задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 в размере сумма и судебные расходы в размере сумма Взыскать в пользу адрес с Андрушко Ивана Николаевича проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств. Взыскать в пользу адрес с Андрушко Ивана Николаевича неустойку в размере 0, 05%, начисленную на сумму просроченных процентов и сумму основного долга, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 года решение Хамовнического районного суда адрес от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Андрушко И.Н. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 24.07.2023 года.

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений N1 от 12.04.2023 и N2 от 18.04.2023)) к ООО "Колибри" перешло право требования задолженности по кредитному договору, о взыскании которой принято решение Хамовническим районным судом адрес от 14.02.2023.

08.10.2023 года ООО "Колибри" обратилось в суд с заявлением о замене адрес, в лице КУ ГК АСВ, на ООО "Колибри" в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии N2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений N1 от 12.04.2023 и N2 от 18.04.2023).

Разрешая заявление ООО "Колибри" о процессуальном правопреемстве, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что права требования к должнику Андрушко И.Н. первоначальным взыскателем адрес, в лице КУ ГК АСВ переданы ООО "Колибри" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) N 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений N1 от 12.04.2023 и N2 от 18.04.2023)), суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО "Колибри" и допустил правопреемство, заменив взыскателя адрес, в лице КУ ГК АСВ на его правопреемника ООО "Колибри".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для замены выбывшей стороны взыскателя адрес, в лице КУ ГК АСВ на его правопреемника ООО "Колибри", поскольку такой вывод соответствует установленным обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, при переходе прав адрес, в лице КУ ГК АСВ к ООО "Колибри" были соблюдены условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Доводы частной жалобы ответчика Андрушко И.Н. не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения суда, которое постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Андрушко И.Н. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Васильева