Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-8232/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-6142/2023 (УИД: 77RS0021-02-2023-010811-95) по исковому заявлению ... а Алексея Борисовича к ФАС России о взыскании компенсации морального вреда и убытков, по частной жалобе истца ... фио

на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2023 г, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

истец... А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ФАС России о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31 июля 2023 г. исправить недостатки, а именно: представить оригинал постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 г.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 04 августа 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в предоставленный срок истец не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе истец... А.Б. просил отменить определение судьи о возвращении искового заявления, принять заявление к производству суда.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом не устранены.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из материала по заявлению, определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 04 июля 2023 г. направлено в адрес истца 17 июля 2023 г, получено истцом 31 июля 2023 г. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 12771782045330). Кроме того, истец обращался 27 июля 2023 г. с ходатайством о продлении срока на устранение недостатков.

В частной жалобе истец указывает на то, что определение судьи от 04 июля 2023 г. получено 31 июля 2023 г, в связи с чем в столь короткий срок устранить недостатки не имелось возможности.

Кроме того, согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о форме и количестве представленных истцом доказательств может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству, следовательно, указанные судьей недостатки искового заявления таковыми не являются.

При таких данных доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи о возвращении искового заявления - отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2023 г. отменить, материал по заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: