Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-8290/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Иванова Д.М., Максимовских Н.Ю.

при помощнике судьи Никанорове А.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе истца Цокаева З.С. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 08 апреля 2022г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022г. частично удовлетворены исковые требования Цокаева З.С. к Терентьеву А.Г, Департаменту Автомобильных дорог Ульяновской области, Толокевич А.А, Доброходову В.А, МИФНС России N 13 по Московской области, ООО МФО КАПИТАЛ-М, Лобненское ГОСП УФССП России по Московской области, ООО "Индустрия", Толокевич О.В, ООО "Айди Коллект", Савочкину С.А, Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца Цокаева З.С. на вышеуказанное решение суда.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как установлено судебной коллегией в исковом заявлении Цокаев З.С. просил освободить транспортное средство от ареста наложенного, в том числе на основании постановления судебного пристава исполнителя по исполнительному производству N11/19/50019-ИП от 09 января 2019г.

Вместе с тем, судом первой инстанции рассмотрены требования и отказано в удовлетворении требований Цокаева З.С. об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП Московской области от 25 января 2019г. по исполнительному производству N 50019/19/8333.

При таких данных суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ в отношении искового требования Цокаева З.С, касающегося ареста транспортного средства, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя по исполнительному производству N11/19/50019-ИП от 09 января 2019г.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело N 2-0224/2022 по исковому заявлению Цокаева З.С. к Терентьеву А.Г, Департаменту Автомобильных дорог Ульяновской области, Толокевич А.А, Доброходову В.А, МИФНС России N 13 по Московской области, ООО МФО КАПИТАЛ-М, Лобненское ГОСП УФССП России по Московской области, ООО "Индустрия", Толокевич О.В, ООО "Айди Коллект", Савочкину С.А, Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста в Хорошевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ в отношении искового требования Цокаева З.С, касающегося ареста транспортного средства, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя по исполнительному производству N11/19/50019-ИП от 09 января 2019г.

Председательствующий:

Судьи: