Апелляционное определение Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 33-8500/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Филиппова О.В, при помощнике судьи Зименко П.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя третьего лица АО адрес энергосбытовая компания", ответчика Ромаданова К.Ю. на определение Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Запретить Общему собранию акционеров, Совету директоров, генеральному директору, иным органам управления АО адрес энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) и их уполномоченным лицам принимать решения о смене держателя акций АО адрес энергосбытовая компания", собираться и голосовать по вопросам принятия решений: об избрании членов Совета директоров АО адрес энергосбытовая компания", о передаче полномочий генерального директора АО адрес энергосбытовая компания" по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров.

Наложить арест на все акции АО адрес энергосбытовая компания", владельцами которых являются компания "Хетерсон Менеджмент Лимитед" (Heterson Management Limited, регистрационный знак ТС) и ООО "Пром инвест" (ОГРН 1071101005645, ИНН 1101131869), а также имущество Ромаданова Константина Юрьевича, паспортные данные, ИНН 110107448965.

Запретить Акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220) совершать операции в реестре акционеров АО адрес энергосбытовая компания", в том числе влекущие за собой изменение сведений о правообладателях и записей пo учету или переходу прав на акции адрес, которыми владеют компания "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест".

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ОГРН 1057746181272, ИНН 7729520219), Небанковской кредитной организации Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310) осуществлять (проводить) по счетам депо операции, связанные с учетом и переходом прав на акции АО адрес энергосбытовая компания", которыми владеют компания "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест".

Запретить Акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", Небанковской кредитной организации Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", учитывать при подсчете голосов на годовых, очередных и внеочередных общих собраниях акционеров АО адрес энергосбытовая компания" голоса акционеров АО адрес энергосбытовая компания", включая, но не ограничиваясь компании "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест", по вопросам принятия решений: об избрании членов Совета директоров АО адрес энергосбытовая компания", о передаче полномочий генерального директора АО адрес энергосбытовая компания" по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров.

Запретить АО адрес энергосбытовая компания", а также подконтрольным, дочерним юридическим лицам, в том числе в отношении которых АО адрес энергосбытовая компания", является акционером, учредителем, имеет прямой или косвенный контроль, их учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам совершать любые действия и принимать любые решения:

- направленные на отчуждение, обременение правами третьих лиц имеющихся активов, включающих в себя денежные средства, имущественные комплексы, а также здания, строения, сооружения, оборудование, технику и другое имущество, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение юридических лиц;

- полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий;

- о реорганизации (ликвидации) юридических лиц;

- о выплате (объявлении) дивидендов, о распределении прибыли и убытков;

- о выплате вознаграждений единоличным исполнительным органам, членам коллегиального исполнительного органа;

- о совершении операций, ухудшающих имущественное положение данных юридических лиц;

- об отказе от или об изменении условий действующих лицензий, иных разрешительных документов юридических лиц, их переуступки и передачи третьим лицам;

- об уменьшении размера уставного капитала (фонда) юридических лиц;

- о передаче полномочий исполнительных органов управляющим, об утверждении их полномочий и условий договора с ними;

- об учреждении (создании) либо участии в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

- об изменении условий договоров (контрактов) по направлениям деятельности, консалтинговых услуг, договоров займа;

- о предоставлении займов, выдаче векселей, принятии любых кредитных обязательств, а также об уступке прав требований.

Запретить компании "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест" выводить денежные средства, предназначенные для АО адрес энергосбытовая компания", а также предпринимать иные действия (в том числе совершать сделки), направленные на вывод денежных средств и вывод имущества из АО адрес энергосбытовая компания".

Запретить Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам, в том числе УФНС России по адрес совершать действия по государственной регистрации реорганизации (ликвидации) АО адрес энергосбытовая компания", а также подконтрольных, дочерних юридических лиц, в том числе в отношении которых АО адрес энергосбытовая компания" является акционером, учредителем, имеет прямой или косвенный контроль,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ромаданову К.Ю, ООО "Пром инвест", компании "Хетерсон Менеджмент Лимитед", Ольховику Е.Н, Вайнзихеру Б.Ф, Слободину М.Ю. об обращении в доход государства имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

При подаче в суд искового заявления заместитель Генерального прокурора Российской Федерации заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Общему собранию акционеров, Совету директоров, генеральному директору, иным органам управления АО адрес энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) и их уполномоченным лицам принимать решения о смене держателя акций АО адрес энергосбытовая компания", собираться и голосовать по вопросам принятия решений: об избрании членов Совета директоров АО адрес энергосбытовая компания", о передаче полномочий генерального директора АО адрес энергосбытовая компания" по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров; наложения ареста на все акции АО адрес энергосбытовая компания", владельцами которых являются компания "Хетерсон Менеджмент Лимитед" (Heterson Management Limited, регистрационный знак ТС) и ООО "Пром инвест" (ОГРН 1071101005645, ИНН 1101131869), а также имущество Ромаданова Константина Юрьевича, паспортные данные, ИНН 110107448965; запрета Акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220) совершать операции в реестре акционеров АО адрес энергосбытовая компания", в том числе влекущие за собой изменение сведений о правообладателях и записей пo учету или переходу прав на акции адрес, которыми владеют компания "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест"; запрета обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ОГРН 1057746181272, ИНН 7729520219), Небанковской кредитной организации Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310) осуществлять (проводить) по счетам депо операции, связанные с учетом и переходом прав на акции АО адрес энергосбытовая компания", которыми владеют компания

"Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест"; запрета Акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", Небанковской кредитной организации Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", учитывать при подсчете голосов на годовых, очередных и внеочередных общих собраниях акционеров АО адрес энергосбытовая компания" голоса акционеров АО адрес энергосбытовая компания", включая, но не ограничиваясь компании "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест", по вопросам принятия решений: об избрании членов Совета директоров АО адрес энергосбытовая компания", о передаче полномочий генерального директора АО адрес энергосбытовая компания" по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров; запрета АО адрес энергосбытовая компания", а также подконтрольным, дочерним юридическим лицам, в том числе в отношении которых АО адрес энергосбытовая компания", является акционером, учредителем, имеет прямой или косвенный контроль, их учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам совершать любые действия и принимать любые решения:

- о реорганизации (ликвидации) юридических лиц;

- о выплате (объявлении) дивидендов, о распределении прибыли и убытков;

- о совершении операций, ухудшающих имущественное положение данных юридических лиц;

- об уменьшении размера уставного капитала (фонда) юридических лиц;

- о предоставлении займов, выдаче векселей, принятии любых кредитных обязательств, а также об уступке прав требований;

запрета компании "Хетерсон Менеджмент Лимитед" и ООО "Пром инвест" выводить денежные средства, предназначенные для АО адрес энергосбытовая компания", а также предпринимать иные действия (в том числе совершать сделки), направленные на вывод денежных средств и вывод имущества из АО адрес энергосбытовая компания"; запрета Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам, в том числе УФНС России по адрес совершать действия по государственной регистрации реорганизации (ликвидации) АО адрес энергосбытовая компания", а также подконтрольных, дочерних юридических лиц, в том числе в отношении которых АО адрес энергосбытовая компания" является акционером, учредителем, имеет прямой или косвенный контроль.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представитель третьего лица АО адрес энергосбытовая компания", ответчик

фио по доводам частных жалоб.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.5 ч.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Руководствуясь указанными положениями статей 139, 140, 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, разрешая ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска, пришел к выводу о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на представленных материалах дела.

Так, основной целью гражданского судопроизводства согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Таким образом, по смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

Положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм процессуального права обязательным условием обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

Рассматривая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд

оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом

заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных

основаниями, предусмотренными статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Принимая во внимание имущественный характер спора, объем заявленных исковых требований, характер спорных правоотношений, обстоятельства, изложенные в заявлении, суд апелляционной инстанции полагает, что обеспечительные меры принятые судом соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, при этом непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частных жалоб о несоразмерности принятых мер по обеспечению иска заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.

Исходя из предмета спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а принятие указанных мер по обеспечению иска будет соответствовать требованиям статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о соразмерности принимаемых судом мер по обеспечению иска предъявленным исковым требованиям, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в полной мере согласуются с положениями гражданского процессуального законодательства, отвечают критерию соразмерности и не нарушают баланс имущественных интересов сторон, предупреждают возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принятие судом мер по обеспечению иска, указанных в обжалуемом определении, является в данном случае правомерным, поскольку обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда о принятии мер по обеспечению иска законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частных жалоб не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частные жалобы представителя третьего лица АО адрес энергосбытовая компания", ответчика Ромаданова К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.