Апелляционное определение Московского городского суда от 15 марта 2024 г. по делу N 33-8639/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал (номер в суде первой инстанции М-353/2023) по частной жалобе Агаева Р.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Агаева Р.М. к Бюро N 29 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" о признании незаконным решения",

УСТАНОВИЛ:

Агаев Р.М обратился в суд с иском к Бюро N 29 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" о признании незаконным решения Бюро N 29 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве".

Суд постановилприведенное выше определение от 30.01. 2023 г, об отмене которого просит истец Агаев Р.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Агаева Р.М, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление не подписано истцом.

Согласиться с указанными выводами не представляется возможным.

Судьей первой инстанции не было учтено, что согласно абз. 3 ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Согласно протоколу проверки документов, исковое заявление Агаева Р.М. подписано простой электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов документов.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Агаева Р.М. у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья: