Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-8728/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Бондаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Худалеева В.Е. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Худалеева Владимира Евгеньевича к фио о взыскании денежных средств - заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с указанным исковым заявлением по территориальной подсудности к мировому судье,

УСТАНОВИЛ:

Худалеев В.Е. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от 29.11.2019.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года исковое заявление Худалеева В.Е. возвращено заявителю как поданное с нарушением правил подсудности.

Определением Московского городского суда от 22 августа 2023 года определение судьи Останкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года отменено, материал по исковому заявлению Худалеева В.Е. направлен в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Худалеев В.Е.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Худалеева В.Е, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье, а потому не могут быть приняты районным судом и рассмотрены по существу.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

При этом необходимо иметь в виду, что дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

На основании ч. 3 ст. 23 адрес процессуального Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Вынося обжалуемое определение, судья первой инстанции не учел, что одним из требований иска является требование неимущественного характера - об обязании направить документы, подтверждающие денежный перевод.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 адрес процессуального Российской Федерации.

При таком положении, в целях соблюдения прав истца на доступ к правосудию - суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 адрес процессуального Российской Федерации, с направлением материала в суд первой инстанции для принятия иска к своему производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья