Определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-8913/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, рассмотрев заявление истца фио, действующего также в интересах ООО "Институт Энергоэффективности", о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 02-0122/2022 по иску ООО "ИНЭН", Леонтьева Игоря Владимировича к Рамову Андрею Николаевичу, Соколову Николаю Александровичу, Валькову Роману Сергеевичу, Халидову Мураду Халидшаховичу, Ткачук Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес 16 ноября 2022 года исковые требования ООО "ИНЭН", Леонтьева Игоря Владимировича к Рамову Андрею Николаевичу, Соколову Николаю Александровичу, Валькову Роману Сергеевичу, Халидову Мураду Халидшаховичу, Ткачук Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

На указанное решение истцами Леонтьевым И.В, ООО "ИНЭН", ответчиками Соколовым Н.А, Рамовым А.Н. поданы апелляционные жалобы.

Истцом Леонтьевым И.В, являющимся также законным представителем ООО "Институт Энергоэффективности", подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, поименное в заявлении.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика. Таким образом, применение обеспечительных мер является правом суда, которое реализуется при наличии оснований полагать, что постановленное в последующем решение не будет исполнено.

Разрешая заявление, исходя из того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, принимая во внимание, что доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено, учитывая, что аналогичное по содержанию заявление ранее было разрешено судом, новых оснований не приведено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио, действующего также в интересах ООО "Институт Энергоэффективности", о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 02-0122/2022 по иску ООО "ИНЭН", Леонтьева Игоря Владимировича к Рамову Андрею Николаевичу, Соколову Николаю Александровичу, Валькову Роману Сергеевичу, Халидову Мураду Халидшаховичу, Ткачук Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Судья: