Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-9112/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Судаковой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Фокиной Елене Егоровне о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 09.03.2022 года,

УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Фокиной Е.Е. о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в связи с поступившей информацией из ГБУ "МФЦ адрес" Департаментом городского имущества адрес проведена работа по проверке принадлежности к выморочному имуществу квартиры N 4 по адресу: адрес, освободившейся после смерти 05.12.2006г. фио.

Согласно выписке из ЕГРН, данное жилое помещение находится в собственности фиоИ, паспортные данные, о чем в ЕГРН внесена запись N77-01/12-246/2002-941 от 13.06.2002г.

фио умерла 05.12.2006г, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Наследственное дело N26/2007 к имуществу умершей фио открыто нотариусом адрес фио по заявлению Фокиной Е.Е. (дочери наследодателя фио), которой при открытии наследственного дела было разъяснено содержание ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ.

На запрос Департамента городского имущества адрес в адрес нотариуса адрес фио о причинах длительного оформления данного наследственного дела получен ответ от 16.12.2020г. (исх.N848), согласно которому в настоящее время при оформлении наследственных прав в отношении квартиры по адресу: адрес, заявление от наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало, наследственное дело списано в архив для дальнейшего хранения.

По утверждению ДГИ адрес, в настоящее время право собственности на вышеуказанное жилое помещение в ЕГРН наследником не зарегистрировано.

По данным ГБУ "МФЦ адрес Можайский", зарегистрированные по указанному адресу граждане отсутствуют, карточка учета до настоящего времени открыта на умершего собственника - фио

По мнению истца, поскольку достоверных сведений о принятии наследниками по закону либо по завещанию в установленный законом срок наследства после смерти фио не имеется, как и не имеется сведений о лицах, вступивших в права наследования, в том числе подтвердивших свои наследственные права, в спорной квартире, лица, зарегистрированные на площади, отсутствуют, право собственности фио на жилое помещение до настоящего времени не прекращено, указанное помещение является выморочным.

Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Фокина Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что право собственности Фокиной Е.Е. на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в ЕГРН 30.08.2022г. на основании свидетельства о права на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 29.08.2022г.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус адрес фио и третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Фокина Е.Е. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

То есть независимо от того, получил ли наследник свидетельство или нет, зарегистрировал его в Росреестре или нет, он уже является наследником всего наследственного имущества, если им подано заявление о принятии наследства или наследство принято им фактически (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство, это право наследника, а не обязанность (абз. 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2006г. умерла фио, паспортные данные, актовая запись о смерти N5142 составлена Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ N841173 от 06.12.2006г.

На момент смерти фио принадлежала квартира по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись N77-01/12-246/2002-941 от 13.06.2002г. (выписка из ЕГРН от 05.05.2011г. NКУВИ-002/2021-51441447).

Согласно наследственному делу N 26/2007, открытому к имуществу умершей фио, 04 апреля 2007 года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, Фокиной Е.Е. (дочь наследодателя фио) нотариусу адрес фио было подано заявление о принятии наследства по закону, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

Согласно представленной в материалы дела справке адрес "Кунцево" адрес, фио, паспортные данные была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, по день своей смерти 06.12.2006г.

По данным ГБУ "МФЦ адрес Можайский", зарегистрированные по указанному адресу граждане отсутствуют, карточка учета до настоящего времени открыта на умершего собственника фио Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что при открытии наследственного дела Фокиной Е.Е. было разъяснено о праве обратиться с заявлением к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю фио

Из информации нотариуса адрес фио от 29.12.2009г. следует, что в связи с неявкой наследников наследственное дело N26/2007 списывается в архив для дальнейшего хранения.

Согласно справке о круге наследников от 27.07.2022г. N501/-2-17, выданной нотариусом адрес фио, на дату выдачи настоящей справки заявление от наследника Фокиной Е.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство в наследственное дело не поступало, Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 30.08.2022г, Фокина Елена Егоровна, паспортные данные, является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0018002:1904 (основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 29.08.2022г, документ нотариально удостоверен 29.08.2022г. нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре N77/541-н/77-2022-1-436).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1111, 1151, 1152, 1153, 1154, 1158, 1162, 1163 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на выморочное имущество и исходил из того, что имеется наследник к имуществу умершей фио, подавшая заявление о принятии наследства в течение шести месяцев, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в связи с чем имущество умершей 05 декабря 2006г. фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, выморочным не является.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес в полном объеме, суд отменил меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 09.03.2022 года

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: