Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 33-9118/2024

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи ... Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лагода А.В. в лице представителя фио на определение Басманного районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

Восстановить адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-183/18 по иску Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фирма Лагода-Интранс", Лагода Наталье Васильевне, Лагода Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога.

Выдать адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа в отношении должника Лагода Натальи Васильевны по гражданскому делу N 2-183/18 по иску Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фирма Лагода-Интранс", Лагода Наталье Васильевне, Лагода Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога.

Выдать адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа в отношении должника Лагода Алексея Валентиновича по гражданскому делу N 2-183/18 по иску Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фирма Лагода-Интранс", Лагода Наталье Васильевне, Лагода Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Фирма Лагода-Интранс", Лагода Н.В, Лагоде А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Басманного районного суда адрес от 22 июня 2018 г. исковые требования Банк "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Лагода А.В. подал апелляционную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. оставлена без удовлетворения, решение Басманного районного суда адрес от 22 июня 2018 г. - без изменения.

Представитель истца Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 03 ноября 2022 г. обратился в Басманный районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на предъявление исполнительных листов в отношении ответчиков Лагода Н.В, Лагода А.В. к взысканию, ссылаясь на то, что названные исполнительные листы были утеряны.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Лагода А.В. в лице представителя фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 22 июня 2018 г. исковые требования Банк "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" были удовлетворены.

Решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г, вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда 25 марта 2019 г. представителем истца по доверенности фио были получены оригиналы исполнительных листов ФС N.., N...

27 марта 2019 г. исполнительные листы были направлены в Кировский РОСП ГУФССП России по адрес, где они были получены сотрудниками отдела судебных приставов 05 апреля 2019 г. (ШПИ 12361033011674, 12361033011667).

10 октября 2019 г, 03 декабря 2019 г, 25 марта 2020 г, 03 октября 2020 г. взыскателем в адрес Кировского РОСП ГУФССП России по адрес были направлены запросы о предоставлении справки на выдачу дубликата исполнительного листа.

Согласно справке Кировского РОСП ГУФССП России по адрес от 20 октября 2022 г, исполнительный лист ФС N... в отношении Лагода Н.В, а также исполнительный лист ФС N... в отношении Лагода А.В. утеряны при пересылке.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что утрата исполнительного листа возникла не по вине взыскателя.

03 ноября 2022 г. представитель истца Банк "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 02-183/2018.

Удовлетворяя указанное заявление и принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, руководствовался ст. 430 ГПК РФ и исходил из того, что указанные выше подлинники исполнительных листов утрачены, решение суда не исполнено, что повлекло и пропуск срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Восстанавливая истцу срок для предъявления дубликатов исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, у взыскателя отсутствовали сведения от судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригиналы исполнительных документов не были возвращены взыскателю.

Из материалов дела следует, что взыскатель своевременно получил исполнительные листы, предъявил их к исполнению, интересовался ходом исполнительного производства, исполнительные листы утеряны не по вине взыскателя, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что заявителем по уважительной причине пропущен срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств предъявления исполнительных листов к исполнению, их утраты, наличия уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению опровергаются материалами дела, а потому основанием к отмене обжалуемого определения суда не являются.

C заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к взысканию представитель истца Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд после получения справки Кировского РОСП ГУФССП России по адрес, в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срока, в связи с чем и по данному основанию вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление является верным.

Довод частной жалобы о пропуске истцом срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, признается несостоятельным, поскольку обжалуемым определением данный срок взыскателю восстановлен при наличии к тому правовых оснований, которыми являются факт утраты исполнительных листов, неоднократные обращения взыскателя в службу судебных приставов с заявлениями о ходе исполнительного производства и выдача лишь 20 октября 2022 г. Кировским районным отделением судебных приставов адрес справок об утрате исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: