Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-9662/2024

Судья суда первой инстанции Грибова М.В.

Материал N М-3912/2023

Апелляционное производство N 33-9662/2024

УИД N 77RS0027-02-2023-013183-33

адрес

28 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, на определение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым постановлено:

Считать исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Локон-Макс" - Молчан А.М. к Тентюкову Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, обратилось в суд с иском к Тентюкову Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Тверского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем в нарушение статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен документы, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска. Предоставлен срок для исправления недостатков до 22 сентября 2023 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просит ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, указывая на то, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения 20 сентября 2023 года, почтовым отправлением, направлял в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения N 86729 от 19 сентября 2023 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 23 августа 2023 года.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из представленных материалов, ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, 20 сентября 2023 года, согласно штемпелю на конверте (л.д. 12), в адрес Тверского районного суда адрес направлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения N 86729 от 19 сентября 2023 года, поступившее в суд, согласно вх. N 33747 - 6 октября 2023 года.

Тем самым, как следует из представленных материалов, 20 сентября 2023 года, то есть в пределах срока установленного определением об оставлении искового заявления без движения, ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, направлен в суд во исполнения определения суда от 23 августа 2023 года документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, ООО "Локон-Макс", в лице конкурсного управляющего Молчан А.М, исполнены требований, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о возвращении искового заявления в порядке пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и судебное постановление подлежат отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года - отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Локон-Макс" - Молчан А.М. к Тентюкову Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, с материалами направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с его принятием.

Председательствующий: