Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-9844/2024

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция N М-8408/2023

В суде апелляционной инстанции N 33-9844/2024

УИД 77RS0024-02-2023-016039-63

12 марта 2024 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Совкомбанк Факторинг" на определение Симоновского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "Совкомбанк Факторинг" к ООО "Торговый дом "ТрансСервис", фио о взыскании задолженности по договору, разъяснив право обратиться с данным заявлением в соответствующий суд по месту нахождения любого из ответчиков",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Совкомбанк Факторинг" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Торговый дом "ТрансСервис", Корчагину П.В. о взыскании задолженности по договору.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец ООО "Совкомбанк Факторинг" по доводам частной жалобы, указывая, что иск заявлен в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по правилам договорной подсудности.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в части, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 28, 31, 32, 135 ГПК РФ, и исходил из того, что в исковом заявлении местом нахождения ответчика ООО "Торговый дом ТрансСервис" указан адрес: адрес, а местом жительства ответчика Корчагина П.В. - адрес: адрес, при этом указанные адреса к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес не относятся.

Отклоняя ссылку истца на договорную подсудность, суд отметил, что между всеми сторонами спора не достигнуто единое соглашение об изменении территориальной подсудности, в частности, отсутствует соглашение между ООО "Совкомбанк Факторинг" и ООО "Торговый дом "ТрансСервис" о договорной подсудности споров Симоновскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материала, сформированного судом первой инстанции, следует, что 6 июня 2022 года между ООО "Совкомбанк Факторинг" и ООО "ТрансСервис" заключено генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания, 18 октября 2022 года между ООО "Совкомбанк Факторинг" и Корчагиным П.В. заключен договор поручительства.

Пунктом 12.7 Генерального договора при невозможности достижения согласия путем досудебного урегулирования все споры подлежат разрешению по месту нахождения кредитора в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В случае, если в споре в качестве стороны участвует физическое лицо (например, принятие физическим лицом поручительства за клиента, утрата клиентом статуса индивидуального предпринимателя и др.), спор подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде адрес.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства при невозможности достижения согласия путем досудебного урегулирования все споры подлежит разрешению в Симоновском районном суде адрес в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Указанные пункты генерального договора и договора поручительства отвечают требованиям определенности, они согласованы сторонами в договорах до подачи настоящего иска в суд, договорная подсудность в них установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку на момент обращения ООО "Совкомбанк Факторинг" с исковым заявлением соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в договорах на основании статьи 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не оспорено ООО "ТрансСервис" и Корчагиным П.В. и не признано недействительным, оно являлось обязательным не только для сторон договоров, но и для суда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения настоящего искового, предъявленного с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 32 ГПК РФ, в связи с чем, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материалов в суд первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 27 июля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: