Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33-9921/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кокоревой Н.Н. на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-501/23 - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 13 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Кокоревой Н.Н. к ФССП России, УФССП России по адрес, УСД по адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказано.

На вышеуказанное решение суда истцом фио подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок до 31 марта 2023 года.

23 марта 2023 года на вышеуказанное определение судьи от 21 февраля 2023 года истцом Кокоревой Н.Н. подана частная жалоба.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года частная жалоба Кокоревой Н.Н. на определение судьи от 21 февраля 2023 года возвращена, поскольку срок для обжалования указанного определения истек, ходатайства о восстановлении срока для ее подачи не заявлено.

7 июня 2023 года в суд поступила частная жалоба Кокоревой Н.Н. на определение от 27 марта 2023 года, направленная посредством почтовой связи 29 мая 2023 года.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года частная жалоба Кокоревой Н.Н. на определение судьи от 27 марта 2023 года возращена, поскольку срок для обжалования указанного определения истек, ходатайства о восстановлении срока для ее подачи не заявлено.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2023 года определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Кокоревой Н.Н. на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 8 февраля 2024 года Кокоревой Н.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 марта 2023 года.

С учетом изложенного, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Кокоревой Н.Н. на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года о возврате частной жалобы Кокоревой Н.Н. на определение судьи от 21 февраля 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Кокоревой Н.Н. на решение суда от 13 января 2023 года.

По доводам частной жалобы Кокорева Н.Н. просит определение суда от 27 марта 2023 года отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата частной жалобы на определение судьи от 21 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Проверив представленный материал дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 21 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на указанное определение подана истцом по истечении срока, установленного для обжалования, поскольку частная жалоба направлена заявителем в суд 23 марта 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы отсутствует.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Заявитель в частной жалобе указывает, что выводы суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 21 февраля 2023 года являются ошибочными, опровергаются квитанцией об отправке, поскольку 17 мая 2023 года заявителем в суд были направлены частная жалоба с приложениями, в том числе, заявление от 17 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 21 февраля 2023 года.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2023 года в суд поступила частная жалоба Кокоревой Н.Н. на определение судьи от 21 февраля 2023 года, с приложениями, в том числе, ходатайство о восстановлении срока обжалования на 2-х листах (п. 4 приложения к частной жалобе) (т. 2 л.д. 153-155).

При таких данных, учитывая, что в материалы дела не представлен акт об отсутствии заявления истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 21 февраля 2023 года, а представленными истцом документами подтверждается, что указанное заявление было направлено 17 мая 2023 года вместе с частной жалобой, заявление указано в приложении к частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции от 27 марта 2023 года о возврате частной жалобы Кокоревой Н.Н. на определение судьи от 21 февраля 2023 года подлежащим отмене, дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Кокоревой Н.Н. на определение Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 марта 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-501/2023 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Кокоревой Н.Н. на определение Кунцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года.

Председательствующий: