Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 33а-0560/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В. и судей Пильгановой В.М., Афанасьевой И.И., при секретаре Бабашкиной З.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ООО "Аламо Коллект" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Аламо Коллект" к ГУ ФССП по г. Москве, начальнику Перовского РОСП УФССП России по г. Москве Власкиной Ольге Михайловне, о признании незаконными действий (бездействий) начальника Перовского РОСП УФССП России по г. Москве - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ООО "Аламо Коллект" обратился в Перовский районный суд г. Москвы с административным иском к административному ответчику начальнику Перовского РОСП УФССП России по г. Москве Власкиной Ольге Михайловне, о признании незаконными действий (бездействий) начальника Перовского РОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в не возбуждении в установленный срок исполнительно производства и обязаниим начальника Перовского РОСП Власкину О.М. принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" принять решение по поступившему исполнительному документу.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2022 заказной почтовой корреспонденцией для принудительного взыскания исполнения в Перовский РОСП направлен исполнительный лист N ФС 032027871 выданный Перовским районным судом города Москвы о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, принадлежащее фио марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с должника фио в пользу взыскателя ООО "Аламо Коллект". Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897376865250 оригинал исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2022 за N I21/22-5 506 получен Перовским РОСП 13.09.2022. Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок, как это установлено ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство не возбудил, до настоящего времени судебным приставом - исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Аламо Коллект" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, проверив законность и обоснованность постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Из материалов дела следует, что ООО "Аламо Коллект" 07.09.2022 заказной почтовой корреспонденцией - почтовый идентификатор 42897376865250, в ГУФССП России по г. Москве было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 57-58) и исполнительный лист N ФС 032027871, выданный Перовским районным судом города Москвы, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство, принадлежащее фио, марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с должника фио в пользу взыскателя ООО "Аламо Коллект" для принудительного взыскания (л.д. 11-12, 61-62).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатор 42897376865250, сформированным официальным сайтом Почты России, данное почтовое отправление получено ГУФССП России по г. Москве13.09.2022 (л.д. 17-18).

Как установлено судом первой инстанции указанный исполнительный лист N ФС 032027871 поступил в Перовский РОСП ГУ ФССП России по г. Москве 01.11.2022.

02.11.2022 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д. 55); исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Макушиной Н.Ю.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, а также 09.11.2022 были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в ОАСР УВМ МВД России по г. Москве, РСА, Управа района Вешняки о наличии имущества, принадлежащего фио (л.д. 45, 48-50).

08.11.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 53-54); судебным приставом исполнителем проводится комплекс мер на установление должника и заложенное имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, при этом исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства того, что административные ответчики допустили бездействие и незаконные действия в рамках исполнительного производства; исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Макушиной Н.Ю, которой совершаются действия, направленные на исполнение исполнительного листа серии ФС N 032027871, выданного Перовским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-2711/2018.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований; совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия), предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, поскольку судом установлено, что исполнительное производство по заявлению ООО "Аламо Коллект" возбуждено в установленный срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство возбуждено с нарушением установленного срока, несостоятельны, поскольку административный истец направил исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в ГУФССП России по г. Москве, в то время как следовало направить в Перовский РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, в функции которого входит возбуждение исполнительного производства и который после получения заявления и исполнительного документа в установленный срок возбудил исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Аламо Коллект" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 29 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи