Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 33а-0590/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио

при секретаре Лялиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-296/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N29 по адрес к Комиссарову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Комиссарова О.В. на решение Солнцевского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N29 по адрес (далее - ИФНС России N 29 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Комиссарову О.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб, пени в размере 911 руб. 82 коп, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб, пени в размере 4 144 руб. 55 коп, ссылаясь на то, что Комиссаров О.В, являясь адвокатом с 9 января 2013 года, свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за 2018 год надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая составила сумму в размере 5 840 руб, пени в размере 911 руб. 82 коп, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год составила сумму в размере 26 545 руб, пени в размере 4 144 руб. 55 коп. В добровольном порядке задолженность по страховым взносам административным ответчиком не погашена.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года административные исковые требования удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Комиссарова Олега Вячеславовича в пользу ИФНС России N29 по адрес задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп, пени в размере 911 руб. 82 коп, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп, пени в размере 4 144 руб. 55 коп, а всего взыскать 37 441 (тридцать семь тысяч четыреста сорок один) руб. 37 коп.;

взыскать с Комиссарова Олега Вячеславовича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме 1 323 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе административный ответчик Комиссаров О.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Комиссарова О.В, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из дела видно, что Комиссаров О.В, ИНН713600283369, состоит на налоговом учете в ИФНС России N 29 по адрес в качестве налогоплательщика; с 9 января 2013 года осуществляет деятельность адвоката, в связи с чем в силу закона обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, за 2018 год Комиссаров О.В. свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

24 февраля 2021 года ИФНС N29 по адрес Комиссарову О.В. выставлено требование N73578 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24 февраля 2021 года, согласно которому за ним числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. и пени в размере 4 144 руб. 55 коп, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. и пени в размере 911 руб. 82 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N138 района Внуково г. Москвы от 13 января 2022 года с Комиссарова О.В. взыскана задолженность по уплате страховых взносов.

Определением мирового судьи судебного участка N138 района Внуково г. Москвы от 18 января 2022 года судебный приказ от 13 января 2022 года - отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 11 июля 2022 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по страховым взносам, размер которых суд проверил и признал правильным, в связи с чем взыскал с Комиссарова О.В. в пользу ИФНС России N29 по адрес задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб, пени в размере 911 руб. 82 коп, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб, пени в размере 4 144 руб. 55 коп

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в адрес административного ответчика несвоевременно было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на правомерность постановленного судом решения не влияют, поскольку в силу статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление и уплата страховых взносов производится адвокатами самостоятельно, в связи с чем при выявлении недоимки по страховым взносам в адрес Комиссарова О.В. налоговым органом направлено было направлено соответствующее требование, при этом из дела видно, что он поставлен на налоговый учет в качестве адвоката 20 января 2021 года (л.д.8).

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что налогоплательщики - физические лица из числа адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения, не являются страхователями, исключены из числа застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный закон N502-ФЗ от 30 декабря 2020 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно которому из числа страхователей и застрахованных лиц исключаются адвокаты, получающие пенсию за выслугу лет или по инвалидности, не вступившие добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, вступил в силу 10 января 2021 года, следовательно, указанная норма не распространяется на обязанность по уплате страховых взносов за предыдущие налоговые периоды, в том числе за 2018 год.

Правовая позиция, согласно которой указанные выше лица освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с момента вступления в силу названного Федерального закона, то есть с 10 января 2021 года, изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2022 года N3206-О.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение страхователя от уплаты взносов на обязательное медицинское страхование, на основании того, что ему гарантировано медицинское обслуживание в учреждениях системы МВД РФ.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 февраля 2024 года

Председательствующий:

Судьи: