Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 33а-0776/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей Кирпиковой Н.С., Пильгановой В.М., при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N 2а-272/2023 по административному иску ИФНС России N35 по адрес к Колпаковой Светлане Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе а административного ответчика Колпаковой С.В. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колпаковой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения: земельного участка (дата регистрации 03.10.2017 г, Кадастровый номер 34:36:000012:6098, площадь 470), расположенного по адресу: адрес; земельного участка (дата регистрации 19.10.2005 г, Кадастровый номер 34:36:000006:341, площадь 662), расположенного по адресу: адрес. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 N 62613588. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.12.2020 N 63748 со сроком исполнения 29.12.2020. Административный истец просил взыскать с Колпаковой С.В. недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, на общую сумму сумма, в том числе: налог в размере сумма, пени в размере сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик Колпакова С.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Колпакова С.В. является собственником объектов налогообложения: земельного участка с кадастровым номером 34:36:000012:6098, расположенного по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 34:36:000006:341, расположенного по адресу: адрес.

Колпаковой С.В. направлено налоговое уведомление на уплату налогов от 01.09.2020 N 62613588.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику Колпаковой С.В. направлено требование от 07.12.2020 N 63748 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.12.2020, по сроку уплаты 29.12.2020.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, который отменен 17.10.2022 и после отмены судебного приказа налоговый орган в установленный законом срок предъявил административные исковые требования 09.03.2023.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установив, что ответчик является плательщиком земельного налога, свою обязанность по уплате указанного налога в установленном законом порядке не выполнил, при этом налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, в установленные законом сроки после отмены судебного приказа предъявлен настоящий административный иск, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований, он соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, подтверждается собранными по делу доказательствами, является мотивированным. Оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

По доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи