Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 33а-0823/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-106/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по адрес к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Смирнова С.Н. на решение Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по адрес (далее - ИФНС России N2 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик своевременно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме не исполнил.

Решением Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года административные исковые требования ИФНС России N2 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать со Смирнова Сергея Николаевича в пользу ИФНС России N2 по Москве страховые взносы на обязательное пенсионные страхование, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать со Смирнова Сергея Николаевича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Смирнов С.Н. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В силу статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, включая адвокатов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Смирнов С.Н. в 2020 году являлся адвокатом, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку налогоплательщиком в установленный срок и в установленном размере не произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом в его адрес выставлено требование N21115 от 13 июля 2021 года, которым предложено в срок до 31 августа 2021 года уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма и пени.

Согласно представленным суду справке о доходах физического лица за 2020 год и расчету страховых взносов, задолженность в размере сумма представляет собой страховые взносы, исчисленные с доходов налогоплательщика, превышающих сумма (л.д.37, 38).

Принимая во внимание, что задолженность в добровольном порядке погашена не была, ИФНС России N2 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28 октября 2021 года мировым судьей соответствующий судебный приказ был вынесен.

В ходе исполнительного производства в адрес Инспекции поступили денежные средства.

Определением от 23 августа 2022 года мировой судья отменил судебный приказ N2а-632/2021 от 28 октября 2021 года на основании возражений должника против его исполнения.

22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N383 адрес было вынесено определение об удовлетворении заявления Смирнова С.Н. о повороте исполнения судебного приказа N2а-632/2021 на сумму сумма

21 октября 2022 года ИФНС N2 по адрес было вынесено решение N332508 о возврате сумма Смирнову С.Н. на основании исполнительного листа.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 14 ноября 2022 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по страховым взносам за 2020 год, поскольку обязанность по их уплате Смирновым С.Н. в полном объеме исполнена не была.

С учетом изложенного, суд взыскал со Смирнова С.Н. в пользу ИФНС России N2 по адрес задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма пени в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела представлены документы, обосновывающие размер задолженности по страховым взносам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2024 года

Председательствующий:

Судьи: